Domingo, Septiembre 22, 2019

Política de Estado


Jueves, 15 Agosto 2019 08:23

La CEE equipara la fe católica a otros cultos en su promoción de la asignatura de Religión

En su página de Facebook, la Conferencia Episcopal presenta un cartel de promoción de la asignatura de Religión en el que equipara nuestra fe con otras religiones, insinuando que todas ellas se enseñan el pie de igualdad.

No es un secreto que el episcopado español no es exactamente lo que uno entiende por una Iglesia valiente, que arde con el celo del espíritu. No puede decirse que sea profética, en el sentido de decirle al Mundo lo que no quiere oír, ni de enfrentarse al Poder con audacia en nombre de la libertad de los hijos de Dios.

No, es más bien pacata, acomodaticia, timorata y débil. Parece más decidida a amoldarse a las modas intelectuales del momento, a no hacer olas, a mantener a toda costa el ‘status quo’ y a defender -aquí sí, con uñas y dientes- sus parcelitas de poder. Su lucha no es tanto por la familia natural o la vida, como por conservar la exención del IBI para sus inmuebles, asegurarse de que usted siga marcando la X en el impreso del IRPF y en mantener unos medios de comunicación ruinosos que en lugar de la fe propagan la defensa a ultranza de un partido político comprometido con el aborto y la ideología de género, el PP.

Ah, y la asignatura de Religión. Eso es importante, ¿no? Es transmitir la fe a las generaciones siguientes, enseñar a los niños las verdades inmutables de la doctrina católica, único depósito de certezas sobrenaturales.

Es más que cuestionable que ni siquiera esto justifique tanta componenda y tanto silencio cobarde, pero sería, al menos, comprensible, una circunstancia atenuante, si la asignatura de Religión no se hubiera convertido en muchos casos en la mejor manera de perder la fe.

Ejemplo, la promoción que hace de ella la página de Facebook de la propia Conferencia Episcopal. Plantea: “¿Te preguntas qué aprenden tus hijos en clase de Religión?”. Si yo tuviera hijos en edad escolar, la pregunta ya me parecería bastante alarmante, porque la respuesta debería ser obvia: religión católica. La fe explicada, la doctrina. Parece bastante obvio, ¿no? A uno no se le ocurre preguntar: “¿qué se enseña en clase de Matemáticas?”, porque la respuesta evidente es: Matemáticas.

Pues no. En la clase de Religión que aún se da en nuestro sistema de enseñanza y que promueve nuestro episcopado, vuestros hijos “aprenderán una visión plural de la sociedad, donde podrán hablar, debatir y dialogar sobre diferentes temas”. ¿Alguien puede explicarme muy despacito, como para tontos, en qué no puede aplicarse esa definición a, digamos, Educación para la Ciudadanía? ¿Alguien en su sano juicio apuntaría a su hijo a Religión para que aprenda “una visión plural de la sociedad”? Bastaría que el chico abriera los ojos para que aprendiera eso.

¿Dónde está Cristo en esta ecuación? En el mismo lugar que en la última entrevista concedida por el Santo Padre a La Stampa: en ninguna parte. Si el fin de la asignatura de Religión es ese, ¿por qué conservarla? Sobre todo, ¿qué interés tienen obispos católicos en conservarla?

Porque el cartel promocional que acompaña tan desastrosa respuesta es aún más deprimente: muestra, sobre un fondo de cielo con nubes, la cruz junto a la rueda hindú, la medialuna islámica y la estrella de David judía. Una más porque, al final, todas las religiones vienen a decir lo mismo, ¿no? ¿Conocen de alguien que apunte a sus hijos a las clases de Religión para que le enseñen hinduísmo? Preséntenmelo, me intriga. Porque en las clases de Islam puedo asegurarles que no enseñan cristianismo, ni insinúan que la suya sea una fe más entre varias. Quizá por eso aumenta sus números y nuestra fe pierde fieles a raudales. A nadie le interesa una fe que no se toma en serio a sí misma, que no tiene fe en la fe.

Tampoco se entiende muy bien qué interés tienen nuestros obispos en que se dé eso, en que se enseñe que nuestra fe es solo una de tantas, que lo importante es la “visión plural de la sociedad”, no la Buena Nueva de que el Hijo de Dios se ha hecho hombre y ha padecido y muerto para salvarnos.

¿O refleja lo que creen los obispos? Así debe ser, porque se trata de la campaña oficial, con el marchamo de la CEE. Si es así, ¿por qué no se disuelven? Su teoría es muy interesante, pero si creen que está al mismo nivel que las demás religiones, si se avergüenzan tanto de Cristo que ni siquiera son capaces de citar su nombre -¡en la promoción de la asignatura de RELIGIÓN!-, son la sal que se ha vuelto sosa. Son más un remora que una guía para los fieles.

 

80 comentarios en “La CEE equipara la fe católica a otros cultos en su promoción de la asignatura de Religión
  1. Lector

    –Defender el estatus y el gremio, que en latín significa ‘seno’, ‘regazo’, ‘buche’…
    –¿Y la fe?
    –¿Cómo?
    –¡Cristo!
    –¿Risto Mejide? Un crack.

    1. Stork

      Que los Obispos en su conjunto equiparen a la Fe verdadera, que a la cual representan y a la cual fueron invitados y designados por Dios, es Apostasía.

    2. Esther

      Francisco & cia, han demostrado en este pontificado- ilegítimo su ODIO a todo lo catolico- con insultos desprecio,intransigencia,totalitarismo.

      No nos debe sorprender que culmine su objetivo con su política de demolición , traición total, al no reconocer la verdad de Cristo, único Dios., CRISTO REY..

      1. Esther

        La ÇEE , absolutamente desvirtuada,cobarde, interesada, mundana , viciada, rastrera.

        La CEE incumple de forma obscena su misión apostolica , y por su compromiso sagrado como sacerdotes o ministros de Cristo , su comportamiento constituye escándalo en su labor de Pastores de sus fieles.Cristo les juzgará severamente.

  2. Edgar

    Qué gana de complicaros la vida, en verdad no sé cómo definiros, estamos en pleno siglo XXI y vosotros seguís con vuestros criterios trasnochados: la CEE no está equiparando nuestra fe con otras religiones, solo nos llama a constatar que en nuestra sociedad hay otros que creen en Dios pero con religiones distintas y que todos estamos llamados a la tolerancia y el respeto.

    1. Silvia

      Adiestramiento conciliar concluido con éxito .

    2. Russell

      Como le dijo el reverendo Lovejoy a Flanders: “¿no has considerado el islam, el budismo o el judaísmo? Si en el fondo todas las religiones son lo mismo…”

    3. Raul sanchez

      Edgar, que «criterio» es ese que estamos en pleno siglo XXI? podemos estar en el XXIII o en el XXX. la verdad es Cristo. Y es ayer hoy y siempre. Cristo es Dios encarnado, este no es un criterio trasnochado. Y este Cristo Dios no es el mismo Dios, de los judios, por ejemplo; y menos el de los musulmanes. Por otra parte, la tolerancia es una cosa y la verdad es otra. Toleramos otros credos, pero Jesus es Dios y esa es la fe de la iglesia, que se debe transmitir en las escuelas. Asi, mi querido Edgarin, creo que estas mas perdido en estos asuntos, que calladito te verias mas bonito, y no decir tanto desproposito.

      1. Esther

        La equiparación de la Fé Católica a otros credos es puro relativismo; equivale a cuestionar la como VERDAD ABSOLUTA.Es NEGAR nuestra FÉ.

        Esto tiene un nombre: A P O S T A S Í A.

        Y esto es lo que se pretende enseñar en la.asignatura de religion , prescrito por la CEE , siguiendo los dictados de la nueva iglesiade Francisco, que desde luego es FALSA,; Es la.Contraiglesia.

        A los catolicos- con formación y conocimientos básicos de Doctrina no nos van a engañar; no nos «harán comulgar con ruedas
        de molino».

        Pienso en la necesidad de una formación de nuestros hijos en el seno de la familia o bajo la.supervisión de una catequesis externa pero de total fiabilidad.

        Y por supuesto es muestra obligación de los religiosos.y seglares de una labor de denuncia de estos contenidos a los obispos de nuestra diócesis.
        Es grave nuestra responsabilidad.

  3. Fulgencio

    Pues apuntaré a mis hijos en este curso a religion islámica y el que viene a religión judía y así que el decida cual le gusta más, total como no existe un Dios católico y todas las religiones creen en el mismo Dios, que más da ser católico que judío o musulman.

    1. Desidereo

      No se olvide, Fulgencio, que hay más religiones, muchas más… Su número, el número de posibles religiones, tiende a infinito.

      Y luego están los otros, los agnósticos, y peor todavía, los ateos. Quizá su hijo sea ateo, o lo va a ser de adulto… y usted le está obligando a ir a clase de religión.

      ¿No le parece que eso de elegir en qué debe creer su hijo es un tanto ridículo? Igual podría usted decidir si va a ser de derechas o de izquierdas, o votar por él…

      1. Argia

        En resumen, Ud. no les enseña NADA a sus hijos, que ya le enseñaran fuera cualquier cosa, total que más da. Muy inteligente por su parte, la conclusión es o no tiene nada interesante ni bueno que darles a sus hijos o le importan un carajo.
        Que luego ellos elijan, bién pero que bien podrán elejir si no se les da lo que uno crea que es lo mejor. Le queda decir que lo que les da es su ejemplo, pero el ejemplo es el resultado de lo que uno tiene dentro. Ud. mismo juzgará como es su dentro, y si este es lo mejor para sus hijos.

        1. Desidereo

          Argia:

          Usted no me conoce. No sabe, no tiene ni idea, de lo que yo le doy o le dejo de dar a mi hijo (dos abortos que sufrió mi mujer nos impideron tener más… con el que tenemos, por cierto, el screening daba un % por las nubes de ser Down, y no hicimos amio, y por supuesto lo tuvimos igualmente…).

          Decidir en qué debe creer tu hijo es ridículo. Y usted lo sabe. ¿Y qué le enseño? Pues mire usted: Yo soy ateo, y mi mujer es católica… y el niño salió ateo. Oyó hablar de Dios y demás en el cole, y decidió, con 6 añitos, que todo eso eran tonterías. Con 6 años era todo lo ateo que se puede ser… Yo empecé a serlo con 14… Imagínese si yo le obligo a ir a misa, a «creer», etc… ¿Qué sentido tiene? Yo no puedo decidir en qué cree, como no puedo decidir si es de derechas o de izquierdas.

          Obviamente, el ejemplo es lo que cuenta.

          1. Luis Valencia

            No comparto eso de que los niños toman sus propias determinaciones, o decidir en quien creer. Se es una madre, o un padre; pero más allá un guía.
            Por eso se dice de tal palo, tal astilla. Y si no, pregúntele a su hijo si le gustaría ir a estudiar, o ir al odontólogo. Ya veríamos el triste resultado. Yo personalmente agradezco a mis papás por la oración que en famia hacían, por las veces que nos llevaron a misa etc. Sembraron la fe en nosotros.
            Por algo se dice que la fe viene en la leche materna.
            Por otra parte me parece ilógico que a temprana edad un chico diga que es ateo. Cuáles son sus elementos de juicio? Claro la influencia de un adulto para bien o para mal puede ser determinante.

          2. Desidereo

            Lo mismo se podría decir sobre que un niño sea católico… la influencia de un adulto…

            La clave aquí es que mi hijo NO TUVO NINGUNA INFLUENCIA de ningun adulto. Fue él quien decidió que eso de la religión era una tontería… con 6 añitos. Y no se puede decir otra cosa que ES ATEO…

            Efectivamente, obligamos a nuestros hijos a hacer cosas, por su bien… como ir al cole o al odontólogo. Pero usted y yo sabemos que usted no es NADIE para decidir la religión de su hijo, en qué cree su hijo, como no es NADIE para decidir a quién votará cuando sea mayor…

            Yo sé que mi hijo de mayor no se quejará de que yo le llevase al cole, o al odontólogo. La mayoría de adultos, en cambio, sí se quejan, como me quejo yo, de que de pequeño yo tuviera que ir a misa, de que me bautizaran sin mi permiso o de que me obligasen a hacer la primera comunión. Afortunadamente todo terminó con 12 años, cuando mi madre tuvo el sentido común de dejarme decidir no volver a misa…

          3. Desidereo

            La misa para un niño entre 5 y 10 años es una auténtica tortura… antinatural. Por cierto, a mí me gustaba ir al cole. Y mi hijo ante la oposibilidad de no ir al cole (que durante un tiempo se la ofrecí) prefirió ir al cole. Pero reconozco que no todos los niños son así… sólo una minoría. Claro que es mi hijo, y le he educado yo… normal que le guste ir al cole.

        2. Desidereo

          Hoy tuvimos visita a una clínica, con mi suegra. Y me quedé solo con mi hijo. Y a media mañana tomamos algo… y cuando vino el camarero mi hijo le dio las gracias al servirnos. Yo NUNCA le dije a mi hijo que debía darle las gracias al camarero… lo hizo porque me ha visto y oído a mí mil veces darle las gracias a quien me sirve… como en la panadería, en la tienda, etc…

          El ejemplo es lo que cuenta.

          Obviamente, con 5 años el niño va donde va usted… Pero cuando crece… ¿le pregunta usted si quiere ir a misa? ¿Y respeta su opinón si no quiere ir? ¿Le pregunta si quiere religión o valores éticos?

          1. Lucía

            La verdad es que algunos niños tienen más conocimiento que sus padres.

          2. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo./" rel="external nofollow">MARIELA

            Desidereo. La verdad es que los padres deberían respetar más las decisiones de sus descendientes y consultarles todo a sus hijos ya de mayores. Así ya con 20 años el que más o el que menos, estará capacitado para decidir a qué colegio quiere ir, si se quiere vacunar, si quiere comer verduras, si le apetece ducharse o qué religión le mola más.

          3. Desidereo

            Obligar a un ateo de 18 años o 16, o 14… a ir a misa es RIDÍCULO. No tiene sentido. No sirve para nada. Sólo sirve para que odie la religión…

            Además, no tienen derecho. Algún día estará prohibido por ley obligar a un niño a ir a misa, si él no quiere. Si de adulto va a ser ateo… ¿por qué motivo tienen nadie que ir contra su DERECHO a elegir, libremente, en qué creer… sólo porque es menor de edad?

          4. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo./" rel="external nofollow">MARIELA

            Efectivamente, Desidereo. Obligar a un ateo de 14,16,18 a ir a misa es ridículo, tanto como lo es obligar a un mal estudiante a cursar la educación obligatoria. Algún día estará prohibido obligar a los niños a ir al cole, si él no quiere.
            Algún día los padres no podrán tomar ninguna decisión sobre sus hijos.
            Para el sistema, vamos bien.

    2. José

      Pues asi es, que tu hijo conozca las diversas religiones y que elija la que le guste o que las mezcle, lo importante es que le sea util para respetar a los demás y para biscar refugio en los momentos dificiles, total todas son inventos de los hombres, que use el invento que le sea más practico para alcanzar el objetivo, el objetivo es lo que cuenta la subjetiva forma en que lo haga no importa

  4. Marcelo

    Ni ellos creen en lo que predican, solo Negocio.

  5. Desidereo

    A ver… señores… ¡Un poquito de realidad! ¡Céntrense!

    La asignatura de religión es una asignatura de ver pelis de dibujos, de hacer excursiones, y de sacar sobresalientes sin pegar golpe. ¿O no? Pues eso… hombre. ¿Qué más da cómo la anuncien, si es una asignatura de broma, de pega, de pacotilla?

    Lo mejor es que la saquen del curriculum cuanto antes.

  6. María

    Desidero tienes razón es exctamente eso lo que es la clase de Religión, lo peor de todo es que luego quieren vender otra cosa. Pero la única preocupación de la CEE es mantener la X, el concierto educativo, el IBI, y acumular inmuebles que para eso ya han corrido inmatriculando propiedades de dudosa procedencia. Acumulad, acumulad, hasta el cielo llegarás, y al suelo te caerás, verás como los socialistas os van a cobrar bien el IBI de todo lo que habeis inmatriculado y que no sean realmente inmuebles dedicados al culto, la avaricia rompe el saco.

    1. Chimo Vice

      Le sugiero, María, que se ponga el bozal y no suelte más exabruptos. La CEE – que no son «los obispos españoles – actúa así para no enfadar a su querido Francisco. Lo que tiene que hacer este sinvergüenza es dimitir ya y que vuelva S.S Benedicto XVI y con el verdadero Papa la libertad a la Iglesia

      1. lumana

        Estimado, S.S. Benedicto no fue sacado por nadie ni obligado por nadie a dimitir. Lo que dice es muy alejado de la verdad. Más todavía si viene de un católico, ya que sabe por demás que Benedicto dejó el Papado. Es Emérito. Podrá dar mil razones, pero aquí para bien o mal, el Papa es Francisco.

        1. Chimo Vice

          No se confunda De acuerdo con el derecho canónico Benedicto XVI sigue siendo Papa, y no existe la figura de «papá emérito». El pontificado del Sr. Bergoglio será declarado nulo de pleno derecho.

      2. Desidereo

        Chimo:

        Para ser católico es usted muy irrespetuoso con sus semejantes. ¿Por qué motivo esa falta de respeto? ¿De dónde sale? Argumente usted… hombre. ¿Acaso no es cierto que la clase de religión consiste en ver dibujos, salir de excursión y sacar sobresalientes por la cara? ¿Por qué cree usted que cuando pasó a ser evaluable subió la matrícula? Eso es una auténtica vergüenza… Seamos serios.

        Insultar, burlarse, no sirve para responder. Y la clase de religión lleva mucho tiempo siendo una hora perdida, viendo dibujos, etc… mucho antes que Francisco.

        1. solodoctrina

          Estimado Chimo, no pierda el tiempo explicando a ignorantes que nuestro Papa Benedicto PP XVI fue presionado a resignar el papado y no lo hizo, sólo renunció al ejercicio activo del mismo.

          Las causas, como quedó claro con Vatileaks su consecuencia, el informe Herranz, fueron de las amenazas de muerte, las amenazaas de renuncia masiva de eclesiásticos y el bloqueo financiero del Vaticano que impedía pagar los sueldos, coordinada por el contubiernio secta de San Galo, redes homosexualistas y el imperio Rotschild-Clinton-Soros-embajada británica. Ellos, luego impusieron a Bergo.glio elegido ANTES y FUERA del cónclave del 2013.

          Es decir, un falso Papa por dónde se le mire, incluso sin mentar sus proposiciones heréticas anteriores.

          1. José

            Eso es acusar a Benedicto XVI de mentiroso. Si él cree que es el Papa, debería proclamarlo a los cuatro vientos, aún a riesgo de su vida. Y no lo hace, al contrario, nos dice que el Papa es Francisco. Así que ahí termina todo el. asunto. La realidad tiene la inmensa ventaja de que es real.

          2. lumana

            Cuéntenos ahora una de vaqueros por favor!

      3. Luis Valencia

        De acuerdo. Mucha política, NADA de iglesia.

  7. Spes

    Pues por esto que se lee, es por lo mismo que hay que rezar por el Papa, para que Dios lo ilumine y deje de lado la cacareada ecologia y el cambio climático. Que el cambio se aplique en la mente y el corazón de los niños, que son la verdadera tierra fértil, ésa sí que hay que cuidar y proteger contra agentes nocivos.
    Que sean esos niños los bosques que no deben ser talados por manos criminales, que cuide de que crezcan altos, sanos, espléndidos, libres de químicos mortales como lo es la ideología de género, que se siembre en su mente y en su corazón, la semilla divina del conocimiento del Unico Dios Verdadero, Padre Hijo y Espíritu Santo, y ya sembrada, ponga un cerco contra los bichos ponzoñosos que la quieran arrancar,
    Ahora, por falta de Dios, hay miedo al ambiente, debemos volver a El.

    1. El mangui

      Así es. Pero para ello es necesario que muchos abandonen sus cargos y se vayan a casa, al menos dejarán el puesto a otros que tengan celo y quieran trabajar.

    2. Chimo Vice

      También podemos rezar por «los obispos alemanes», por la CEE, o por los Zanchettas, McCarras, Coco palmeros, cupich o sorondos. No sé por qué sólo tiene que ser por Bergoglio.

  8. Como la Iglesia ha sido infiltrada hasta la médula, como nuestros ‘guías’ no tienen al Espíritu, como verdaderamente no tienen fe en el Señor de la historia no entienden que la razón de existir de la Iglesia de Cristo en la salvación de las almas que Dios ha dispuesto a través de la única fe verdadera. No se dan cuenta de lo que están convocando sobre ellos.
    ¡Guías ciegos, lacayos de la Sinagoga de Satanás!
    «Si ustedes fueran ciegos, no tendrían pecado, pero como dicen: «Vemos», su pecado permanece»
    Jn 9,41

    «Por eso, a ustedes la casa les quedará desierta. Les aseguro que ya no me verán más, hasta que digan: ¡Bendito el que viene en nombre del Señor!»
    Mt 23,38-39
    youtu.be/2RsStxccDE0?t=10

  9. Miguel Hinojosa

    Lo malo no es leer este tipo de noticias que tambièn. Si no que tampoco podemos hacer nada. No podemos salirnos de la Iglesia, aunque al mismo tiempo no me guste la direcciòn que llevan.

    Una Iglesia preocupada mas por sus propios intereses que los de Dios.

    «Haced lo que ellos digan, pero no hagàis lo que ellos hacen».

    Mt 23, 1-12.

  10. He conocido algún obispo español que creía en Dios y todo. De las varias veces que estuve en Grecia, me llamó la atención la forma que tienen los ortodoxos de seguir su religión,que se podría resumir en dos palabras «Amor y Devoción». Con cierta frecuencia me cambio cartas con el Monasterio de Neupantos ( Lepanto) y recuerdo los dias que pasé con ellos y lo maravilloso de su vida y su respeto por la liturgia….de modo que ¿si todo es igual , que pasa si me hago Ortodoxo ?. He dejado de ir a mi parroquia pues allí he escuchado verdaderas burradas así que me marcho a otra……

    1. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo./" rel="external nofollow">MARIELA

      Gonzalo de Porras.
      No se haga ortodoxo porque no todo es igual, aunque lo parezca.
      No me extraña que se desanime por escuchar burradas. Yo las llamo satanadas. Busque otra parroquia, católica eso sí, que predique la sana doctrina. Todavía lo hay.
      Solo la Iglesia de Cristo es «Columna y fundamento de la verdad» 1Timoteo 3:15
      Saludos!!

    2. Chimo Vice

      Le sugiero que se haga católico, que dudo que Vd. lo sea, y es la religión verdadera, y le puede ayudar el escuchar a los obispos españoles, como es el caso de Monseñor Munilla.

    3. Desidereo

      cadenaser . com/ser/2019/08/13/gente/1565697864_781578.html

      1. Chimo Vice

        No haga el ridículo citando a esa emisora.

        1. Desidereo

          Venga… va. ¿Le vale así?

          www . abc . es/sociedad/abci-sacerdote-ruso-hiere-bebe-agitarlo-violentamente-durante-bautizo-201908131041_noticia.html

          Mira que hay gente ridícula… ¿eh? La noticia ha salido en todas partes.

        2. Desidereo

          La emisora, por cierto, es, con diferencia, la más escuchada en nuestro país… por algo será.

          Más de 4 millones de oyentes diarios. Compárelo con los que van a oir al cura los domingos.

    4. Silvia

      Intenta buscar una Misa tradicional a su alrededor.

  11. Belzunegui

    Los medios oficiales vaticanos se hacen eco de la jornada mundial de los elefantes como paladines contra el cambio climático. Se recuerdan las palabras del Papa Francisco en la Laudato Si preocupado por la perdida de grupos de animales y plantas, «por nuestra culpa millares de especies no darán gloria a Dios con su existencia ni nos podrán comunicar su propio mensaje». Mucho nos tememos que si la Iglesia Católica no tiene otra cosa que ofrecer al mundo contemporáneo estamos en vías de extinción a una velocidad mucho más rápida que los pobres elefantes.

    1. Belzunegui

      La última entrevista al Papa Francisco denota que se pierde entre ideologías irracionales de moda y lugares comunes. No es tanto el problema la calidad de los argumentos, que no existen, sino el nulo nivel científico e intelectual de sus afirmaciones. Santidad, si el papa está para esto no lo necesitamos en absoluto, estamos pagando un puesto de trabajo inútil. Dada la edad del pontífice es mucho mejor una digna jubilación que caer en el pozo sin fondo en que estamos entrando. La iglesia está en caída libre ante el dolor impotente de los que la quieren y el regodeo de los que la odian. Los unos, los que la quieren, no pueden hacer otra cosa que rezar y pedir que esto pase pronto, los otros, los que la odian, están encantados de ver cómo les hacen el trabajo gratis.

      1. Esther

        La idea, propósito, objetivo del partido político VOX de supervisar l9s contenidos de ciertos talleres conferencias, etc en los colegios de enseñanza concertada, y de consecuentemente prohibición de compartirlas a sus hijos por su carácter pervertido y escandaloso la.apoyo totalmente
        Es coherente con el derecho de los padres a la elección de centro educativo para sus hijos de acuerdo a sus ideas y creencias.

  12. J.M.R.

    Entonces tendrán que demostrar que Jesús Cristo NO es el Hijo de Dios ni entregó su VIDA por salvarnos del Pecado Original.

  13. Rafael de Córdoba

    El artículo está muy bien, pero el autor se ha olvidado de la palabra-fetiche, la palabra-comodín, la palabra-amuleto que sustituye a cualquier idea religiosa: COMPARTIR (partager, si el colegio es francés).
    Ni el Padre nuestro, ni los diez mandamientos, ni los evangelios…
    Hay que compartir.
    Esa es la matraca.
    Y así salen….
    La enseñanza concertada, salvo honrosas excepciones, suele ser un descalabro

  14. Tal vez sea yo

    En serio, los teólogos, estos son los qué no se han leído el magisterio pontificio, Dominus Iesus… …. Alucinante

    1. NS

      El problema no es el cartel, que puede ser más o menos acertado. El problema es qué contenidos se enseñan en esas clases, empezando por muchos colegios religiosos concertados, que después de años de clase de religión los alumnos apenas salen sabiendo los rudimentos de la doctrina y catecismo, y apenas nada de la Escritura, la Historia de la Salvación, o de la Iglesia. Y algo parecido en no pocas catequesis. Muchos puentes, ecología y buenos sentimientos, y prohibido hablar de la muerte, la cruz, o la resurección.

  15. Uno

    El artículo sería muy bonito si no omitiese el gran peso que tiene en todo esto las enseñanzas de Juan Pablo II de Asis. Como esto lo omite, entonces es la misma hipocresia de siempre: quejarse de la consecuencia mientras se adora su causa. Se adora a jpii y el cvii mientras se quejan de lo que jpii en realidad fomentaba y lo que el cvii en realidad estableció. Como no ven la relacion porque para ellos una cosa nada tiene que ver con la otra, por mero fanatismo siguen dando palos de ciego q no sirven para nada. Toda esta basura que denunciais viene de otra basura llamada «libertad religiosa basada en la dignidad humana», un autentico insulto contra Dios.

    1. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo./" rel="external nofollow">MARIELA

      La libertad religiosa es una falacia.
      Queda muy bonito y con la bandera de «libertad religiosa» evitas que te llamen extremista, facha y los epítetos que les siguen.
      La Verdad no es relativa, sino absoluta. Y aunque a Dios es imposible abarcarlo por las limitaciones inherentes al ser humano, por revelación divina, sabemos que la doctrina católica es la verdadera.
      Ahora yo me pregunto. ¿Qué católico convencido de estar en la religión verdadera es capaz de decir que respeta las falsedades esparcidas por el resto de religiones? Es una locura.
      Por supuesto, respetamos y queremos a los practicantes de otras religiones y precisamente ese respeto y amor, nos tiene que llevar a señalarles sus errores y anunciarles la Buena Nueva, que para eso nos lo mandó Jesús. Él nos quiere felices a todos.

      1. Spes

        Ya vez Mariela.:
        Aquí apareció JotaPeIIfobia.
        Trae una fijación mental que parece desequilibrio mental.
        Culpándolo de todo,,,, todo.
        Hasta de que se pierde un peine.
        ! Ah propósito,! Ya apareció el peine no tiene nada de misterioso ni de malvado. Significa: » Ya me enteré, ya se supo, ya lo encontré,
        en fin, que por fin se supo algo.»
        Vi que Susanaa te arropó, creyó que te había dicho algo ofensivo, y no, para nada, Perdón por los tontos enredos.

        1. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo./" rel="external nofollow">MARIELA

          «…fóbica», desequilibrio mental, son las palabras mágicas y los sólidos argumentos de quien quiere descalificar. No falla.
          Perdonada por lo de los enredos. Suele ser consecuencia de tener que andar buscando los peines.

        2. Uno

          Pasa lo mismo con la Franciscofobia, que se entiende que es a lo que dice y hace pero no a la persona, pero que muchos aprovechan para ir contra la persona. Yo de la persona de JPII no digo nunca nada, simplemente no es mi problema, yo hablo de lo que dijo o hizo, como vosotros criticais la Amoris Laeticia y el sinodo de la amazonia aunque se ve que vais a lo personal. No es legítimo criticar a un papa y proteger a otro que en realidad es su precursor con mas o menos sus mismas ideas erroneas. Pq viendo las ideas de jpii se entiende las q tiene Francisco.

      2. José

        Claro, y ese respeto a las personas impide obligarlas a actuar en contra de su conciencia en materia religiosa, que es todo lo que dice el Concilio Vaticano II al respecto. Leer el documento «Dignitatis Humanae» de ese Concilio.

        1. Uno

          No confundas, la iglesia ha enseñado siempre la «tolerancia del error» porque no se puede obligar a nadie a convertirse contra su voluntad, no contra su conciencia. Eso de que es por «su conciencia» es el error modernista por antonomasia. La «libertad religiosa y de conciencia» sigue condenada por la iglesia diga lo que diga el vaticano II. No existe la primacía de la conciencia del hombre por encima de los derechos de Dios. Dios sí tiene derecho a imponerte una sola religión verdadera indiferentemente de lo que diga tu conciencia. Mas que leerse la dignitatis humanae leete tú lo que dice el magisterio.

          1. Uno

            La verdadera libertad religiosa transmitida por la Tradición que puso Cristo, es el derecho de todos los hombres a profesar la única religión verdadera por el simple motivo de que es la única que ha puesto Dios, y es la religión que Dios exige e impone a los hombres para salvarse por encima de lo que te diga la conciencia. Y como Dios ha dicho que la verdad te hace libre, la religión católica es la única que tiene derecho a ser libre, las otras, por ser falsas se deben tolerar. Por lo tanto el cvii es erroneo e induce al indiferentismo religioso de la conciencia. Eso de que Dios no te puede imponer una religión contra tu conciencia es una rebelión contra Dios. Esa es la religion del hombre del cvii desenmascarada.

          2. Uno

            Y con esto llegamos al error del liberalismo, tambien condenado y origen de todo lo demás. Lo católico es que Dios no te ha creado libre sino inteligente, para que tu inteligencia te lleve a la verdad y es la verdad la que te hace libre. La herejía liberal es lo contrario: que Dios te hace libre para elegir la religion de tu conciencia q es la verdadera y nadie te puede coaccionar «moralmente», y eso es lo que dice el cvii. La coaccion moral es legítima pero la coaccion violenta no lo es. Y el cvii con malicia no distingue entre las dos coacciones para confundir a la gente. Del cvii se deduce que no puedo coaccionar moralmente a mis hijos para que sean católicos sino que tienen que seguir su libertad de conciencia. Esto es una falacia del demonio.

          3. Uno

            A ver cuando os vais a enterar de que cuando el Papa Francisco afirma que el proselitismo es una solemne tontería, esa idea la está sacando literalmente sin malinterpretación del documento conciliar sobre la libertad religiosa que afirma que la libertad religiosa supone que el hombre está libre de TODA COACCIÓN, o sea, que si dice TODA es pq está incluyendo la coaccion violenta que es convertir por la fuerza ,pero tambien la coacción moral, que precisamente consiste en hacer proselitismo. Critican al papa pero no ven que repite lo q pone en el concilio.

  16. Uno

    La asignatura de religion consiste en mantener a las enchufadas que mejor hacen la pelota al clero todo con dinero público para que enseñen herejia modernista a los católicos. Los frutos lo demuestran: apostasía general de la q vosotros sois los responsables, pq los curas son los responsables de q las ovejas se pierdan. El problema no es que la gente se aparte de la fe católica, el problema sois vosotros, q os habeis apartado de la tradición, y que habeis establecido por concilio que «el Espiritu Santo suscita muchos caminos de salvación santidad y Gracia fuera de la Iglesia» pues si lo q dice el cvii es verdadero y carece de error, entonces para qué quieren que haya católicos? Para q pongan la x?. Pero si ya no hay católicos para qué quereis las vocaciones? Para q enseñen el indiferentismo religioso de Asis? Dios os ha oido y actúa en consecuencia: pasa de vosotros.

    1. Uno

      Me imagino lo absurdo que sería ver a Cristo predicando la libertad religiosa del vaticano II a todas las naciones para luego quejarse de no tener seguidores. La falta de seguidores precisamente es por haber predicado a todas las naciones que no hace falta ser católico para salvarse por haber muchos caminos de salvacion santidad y Gracia y cada uno elige la religión de su conciencia.
      Hay que ser muy ceporro para no entender lo que estoy diciendo. Mucho estudiar teologia en los seminarios y no ven esto tan simple.

      1. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo./" rel="external nofollow">MARIELA

        Y además es un insulto hacia los mártires que derramaron su sangre por la Iglesia Católica.
        Cuántas vidas se hubieran «salvado» de haber apostatado diciendo que todas las relis son lo mismo. Y cuántas almas se hubieran condenado eternamente también por la misma razón.

    2. María

      Hoy has dicho una verdad de 10, vamos de matrícula de honor. Y que conste que conozco de primera mano la enseñanza pública, pero la concertada en temas religiosos es parecida, y las catequesis también las conozco. Luego se asombran los jerarcas de que no hay vocaciones, para qué va haber vocaciones, ¿para ser una ONG?, para decir los mismos mantras del mundo. No hace falta que un chico se pase 5 años en un seminario siendo célibe. Ahora bien igual si se permite que los chicos se casen y que se ordenen mujeres y se les pague 2.000 euros al mes, igual tienen cola, pero haber ¿quien financia eso?. Al final lo que se ha hecho mal estallará de una forma u otra. Esto es una cuesta boca abajo con poca pendiente pero al final para abajo.

  17. Uno

    El modernismo clerical oscurece y agilipolla el entendimiento, por eso se cabrean cuando les haces razonar, porque se dan cuenta de las estupideces que predican y lo apartados q están de la Tradición y por tanto de Dios. Una lastima

    1. Uno

      Está claro, solo un agilipollado muy fanatizado no es capaz de ver los errores evidentes del vaticano II. O es pura soberbia o malicia, o cobardía.

      1. Spes

        Uno, yo oigo decir a un Santo Obispo de mi tierra, que el Vaticano II, se malinterpretó, con toda alevosía y ventaja, el origen no era malo, es como nosotros los hombres, ¿Dios nos hizo malos? NO, nos hicimos, ya ves tú,, TODOS son fanáticos, TU NO.

  18. Vult

    Lamentablemente son tiempos de apostasía y martirio, estamos entre los escrupulosos rigoristas y los que todo lo justifican según el siglo, como si la fecha cambiara al hombre y la verdad. El pecado es el mismo, ayer, hoy y mañana, y la fe verdadera es una. Falta educación y pedagogía, las catequesis administradas por quienes no saben ni el kerigma , la Iglesia está infiltrada de espíritus de mundanismo, por eso las cada vez más comunes profanaciones a templos y vaciado de parroquias y seminarios. Hace falta tradición, rigor y fidelidad, parece que llega el tiempo en que si queremos sobrevivir tendremos que retornar a los monasterios y las comunidades cerradas al mundo.
    Saludos y bendiciones.

  19. Belzunegui

    Tenemos en la Iglesia Católica el mayor tesoro que se podía imaginar, como es el mismo Jesucristo, Dios y hombre verdadero, camino, verdad y vida, presente en la eucaristía y en los demás sacramentos, y algunos se empeñan en degradarlo hasta límites insospechados. Gracias Señor, el mundo sin tu presencia estaría vacío.

  20. Saulo

    Confusión: se debe respetar, pero no tolerar. Sino, caes en la trampa del consenso ( complicidad ) corrupción……

  21. Onésimo

    ¿La CEE, qué es eso? Desde luego, la última E está de sobra.

  22. Francisco Antonio

    Si yo tuviese un hijo en edad escolar, además de no matricularlo en ningún colegio «católico» le prohibiría ir a clase de religión. Ya procuraría yo, con la ayuda de algún sacerdote o religioso/a darle la formación adecuada. Muchos padres deberían pensar que si sus hijos acuden a clase de religión en un colegio católico, lo más probable es que de adultos sean agnósticos o ateos…

  23. Sancho

    Totalmente de acuerdo, salvo que el símbolo de la rueda representa al budismo ¿Cómo se pueden legitimar de esa manera religiones que, por ejemplo, mandan no tomar como amigos a los cristianos por ser un pueblo impío, o rechazan al Mesías que su Dios les envió, o hacen ofrendas a los demonios para aplacarlos? Esto es puro relativismo religioso. Así no me extraña que muchos alumnos de colegios católicos salgan de allí despreciando el cristianismo, o «pasando» de él.

    1. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo./" rel="external nofollow">MARIELA

      Pues no sólo se les legitima, Sancho, sino que se les pone al mismo nivel que el catolicismo.
      ¿Es lo mismo Jesús que Mahoma que Buda…? Para mí, desde luego, no. Y que me llamen intolerante que lo tomaré como un halago porque Jesús, de tolerante con las otras «religiones», tenía más bien poco. Y a quienes le seguimos, nos ordena anunciar el Evangelio.
      Yo no sé de qué chistera se han sacado el concepto de ecumenismo que se intenta imponer. Bueno, sí lo sé. Era una manera de hablar.

      1. Desidereo

        La palabra clave, Mariela, es ese «para mi».

        1. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo./" rel="external nofollow">MARIELA

          Desidereo. Ese «para mí» es extrapolable a cualquier católico que se precie de serlo. A los católicos tibios que les da igual ocho que ochenta, les da igual. Y ya se sabe lo que hará Dios con los tibios.

           

           

          13/08/19 www.infovaticana.com

Valora este artículo
(0 votos)
Inicia sesión para enviar comentarios

Santo Tomas Moro

El hombre no se puede separar de Dios, ni la política de la moral.

Nuestra Señora de las Rosas - Mensajes

 

Mensajes a  Maureen Sweeney-Kyle

 

 

 

 

 

“Como hijos de la Nueva Jerusalén,

 

ustedes deben afrontar la corrupción

 

que está consumiendo el corazón del

 

mundo. 

 

La decadencia moral no tiene límites." ...

 

lea más: amorsanto.com 15-09-2009

 

 

 

Primer vínculo vital e irremplazable

Dale el pecho a tu niño hasta los 2 años de edad, como mínimo.

Monumento al no nacido - Eslovaquia

 

 

 

 

Políticas de Estado en Perú

Conozca las exitosas políticas de estado de Perú

Cántico de David 1 Cro 29 10-13

 

 

 

Bendito eres, Señor,

 

Dios de nuestro padre Israel,

 

por los siglos de los siglos.

 

 

Tuyos son, Señor, la grandeza y el poder,

 

la gloria, el esplendor, la majestad,

 

porque tuyo es cuanto hay en cielo y tierra,

 

tú eres rey y soberano de todo.

 

 

De ti viene la riqueza y la gloria,

 

tú eres Señor del universo,

 

en tu mano están el poder y la fuerza,

 

tú engrandeces y confortas a todos.

 

 

Por eso, Dios nuestro,

 

nosotros te damos gracias,

 

alabando tu nombre glorioso.

 

 

 

 

 

Oración a Sta. María, Señora de la Gracia

Resultado de imagen para inmaculado corazon de maria

 

Santísima Virgen María

 

Señora de la Gracia

 

Te ruego me concedas tener

 

Un profundo conocimiento intelectual

 

De tus virtudes virginales

 

Una intensa experiencia vital

 

De tu ternura de madre

 

Y una constante actitud

 

De consagración total

 

A tu Inmaculado Corazón

 

Y que

 

Por el conocimiento

 

El amor

 

Y la consagración

 

Pueda hacerme

 

Un poco más semejante

 

A tu tan querido Hijo

 

Mi Salvador y Señor

 

Jesucristo

 

Amén