Imprimir esta página
Viernes, 18 Octubre 2019 11:07

7 acusadores más contra el cardenal McCarrick

Al menos otras siete personas explicaron al Vaticano que el cardenal Theodore McCarrick, de 89 años, abusó sexualmente siendo niños, escribe el periódico The WashingtonPost.com.

Los casos supuestamente ocurrieron desde aproximadamente 1970 hasta 1990. Además, se enviaron a Roma seis denuncias de abuso sexual de seminaristas.

Muchos de los muchachos se conocían. A menudo viajaban junto con McCarrick en viajes nocturnos de recaudación de fondos a iglesias y hogares de donantes en todo el país, donde supuestamente se produciría el abuso.

Un acusador, dijo que McCarrick pudo salirse con la suya porque «era encantador, modesto y te desarmaba».

 

6 comentarios en “7 acusadores más contra el cardenal McCarrick
  1. Belzunegui

    » En cualquier caso, el Papa tuvo conocimiento de ellos a través de mí el 23 de junio de 2013, y siguió encubriendo a McCarrick, sin tener en cuenta las sanciones que le había impuesto el Papa Benedicto XVI y haciendo de él su fiel consejero junto con Maradiaga.»

    Y añade: «Sabía, por lo menos desde el 23 de junio de 2013, que McCarrick era un depredador en serie. Y aunque sabía que era un corrupto, lo encubrió a ultranza; es más, siguió los consejos que McCarrick le daba, y que no estaban ciertamente inspirados por sanas intenciones y por su amor a la Iglesia. Sólo cuando se vio obligado por la denuncia de un menor, y siempre en función del aplauso de los medios de comunicación, ha tomado medidas para, así, salvaguardar su imagen mediática.»

    Carlo María Viganó.

  2. Belzunegui

    Hay que enjuiciar a todos los encubridores de McCarrick y de Marcial Maciel, empezando por Francis, cuyo encubrimiento es palmario, para que no se vuelvan a dar estos casos, estos terribles casos, que se han dado porqaue había alrededor demasiada omertá mafiosa.

    1. Lumana

      Bueno, entonces también enjuiciar al Emérito Papa Benedicto XVI y bajar de los altares a San Juan Pablo II, estaban en la misma, lo quiera o no!
      Según Usted, no hay excusas, pues bien, por el bien de la Iglesia, todos desfenestrados Ya! Basta de honores a un santo express!

      1. Fred

        No mienta, Benedicto XVI nunca en cubrió a Maciel, sino que lo apartó de toda actividad pública.
        En cuanto a JPII, según afirman algunos, había un cardenal, Casaroli, si no recuerdo mal, que se encargaba de convencer a JPII, que lo de Masiel, era todo falso. Por tanto, fue engañado.

        1. Lumana

          Ah ja ja ja, veo que hay defensa a ultranza. Lo que le digo no es mentira. Lo mismo podría decirle acerca del Papa Francisco, es otro el que sabía. No diga vaguedades, lo de Maciel era sabido por décadas en la Iglesia, y perfectamente el Cardenal Ratzinger, quièn estaba a cargo justamente, tendría que haberlo juzgado. Eso es encubrimiento, eso era ser justamente obsecuente con Juan Pablo II, nada habría sido mejor que sacar a la luz esa podredumbre. Sin embargo ahora, todos santos. Por favor!!!

  3. Lumana

    Por lo demás el titular de este artículo esta equivocado, Theodor McCarrick no es ni siquiera sacerdote, fue despojado del título de Cardenal, y fue reducido al estado laical. Sabiendo esto, no entiendo por qué en este medio insisten en llamarlo Cardenal, con una foto de traje sacerdotal y Pectoral de Obispo, que actualmente no es nada más que un laico.

     

     

    18/10/19 www.infovaticana.com

Valora este artículo
(0 votos)
Inicia sesión para enviar comentarios