Imprimir esta página
Miércoles, 05 Agosto 2020 05:29

Roma no rehabilitó al fundador de Schoenstatt

Roma no permitió que el fundador de Schoenstatt, padre José Kentenich, volviera a dirigir el movimiento, revela el vaticanista Sandro Magister citando una carta de 1982 del entonces prefecto para la Doctrina de la Fe, cardenal Ratzinger de 1982.

La imagen de Kentenich, cuya causa de beatificación se lleva a cabo en la diócesis alemana de Tréveris,  sufrió un duro golpe a raíz de un informe de la académica italiana Alexandra von Teuffenbach publicado el 2 de julio en el blog Settimo Cielo, del propio Magister, y en el periódico alemán Die Tagespost, en el que se revela denuncias de abusos de poder y sexuales contra Kentenich que se remontan a mediados del siglo XX.

Von Teuffenbach se basa en documentos recientemente abiertos al público del pontificado de Pío XII y a los hallazgos del teólogo jesuita Sebastiaan Tromp, que realizó una visita apostólica a la Familia de Schoenstatt a pedido de la Santa Sede, informa ACI Prensa. 

Von Teuffenbach, experta en historia de la Iglesia, presentó supuestos diálogos de contenido sexual que habrían ocurrido entre el funfador e integrantes del Instituto de las Hermanas de María de Schoenstatt antes de la visita apostólica del P. Tromp, así como una carta en la que se denuncia “abuso sexual”.

Kentenich fundó Schoenstatt en 1914, pero en 1951 el Vaticano ordenó una visita apostólica a la Familia de Schoenstatt y envió al fundador a Estados Unidos. Hasta 1965, tres años antes de su muerte, el sacerdote no pudo regresar a Alemania y reunirse con la Familia de Schoenstatt.

El padre Juan Pablo Catoggio, presidente de la Presidencia General de Schoenstatt, reaccionó a las informaciones asegurando que en 1965 “los decretos que lo separaban de su fundación fueron revocados, y la causa del fundador fue devuelta a la Congregación de los Religiosos de la época. De esta manera pudo asumir una vez más su posición de fundador en la Obra de Schoenstatt. De hecho, con esto se invalidó también la acusación de abuso de poder”.

Pero no parece ser así, a juzgar por la carta de Ratzinger que ha desenterrado Magister. En ella, el propio Ratzinger afirma que “la Congregación [para la Doctrina de la Fe] no es de la opinión de que las aclaraciones que el visitador hizo entonces a la doctrina y a la actividad del padre Kentenich, hayan sido un desagradable error y se hayan basado en informaciones erróneas. En la sesión del Santo Oficio del 29 de octubre de 1965 no se anuló ninguna de las anteriores decisiones del Santo Oficio que se referían a la doctrina, la actividad y la persona del padre Kentenich; simplemente no se insistió para que el padre Kentenich, al haber regresado a Roma desde Estados Unidos sin el permiso de la Congregación, sino solo sobre la base de un telegrama interpretado en forma errónea, tuviera que retornar”.

De hecho, sigue la carta, Doctrina de la Fe “le dio el permiso de incardinarse en la diócesis de Münster, pero con la condición de que el padre Kentenich no ingresara al instituto secular de los sacerdotes de Schönstatt y no asumiera la dirección de la obra de Schönstatt”.

 

35 comentarios en “Roma no rehabilitó al fundador de Schoenstatt
  1. Albert L

    Something is rotten in the state of Denmark.

  2. Belzunegui

    Sandro Magister, en mi opinión, no es de fiar últimamente. No elevemos su opinión a dogma. Yo esperaría a otra información más fundada, más sólida. De la que no me fío nada, al menos por ahora, es de Alexandra von Teuffenbach. Se le ve demasiado el plumero.

    1. Belzunegui

      La animadversión de Sandro Magister a Carlo María Viganó es sobradamente conocida y no menos lamentable.

      1. Don Rodrigo

        Viganó parece su amante. Lo suyo ya es obsesión con ese hombre….
        ¿No será usted Viganó?

  3. Belzunegui

    Por cierto ¿ Quién es Marcos Oliver, el articulista ? No estaría de más que Infovaticana nos lo presentara y nos expusiera sus credenciales, si es que las tiene.

    1. Manolo

      Lo que usted diga su majestad. Desea también que se le sirva un café? Con azúcar o sin azúcar?

    2. Don Rodrigo

      ¿Y desea su majestad que se incline también?
      Ya sabe…

    3. Avilés

      Eso, eso: a los articulistas hay que tenerles bien controlados, no sea que vayan a decir algo que no le guste a Belzunegui. Y de paso, podemos nombrar a Belzunegui director de Infovaticana. ¡Qué digo director! ¡Presidente! ¡CEO! ¡Preboste!

  4. Sacerdote católico

    No hemos de aventurarnos en conclusiones precipitadas ni a favor ni en contra, sino dejar que se investigue. En cualquier caso, opino que los procesos de beatificación no deben hacerse con excesiva celeridad, y que sería conveniente restaurar la figura del promotor de la fe, conocido popularmente como abogado del d iabl o, que en su calidad de fiscal es una garantía en los citados procesos.

    1. XRada

      Completamente de acuerdo con Vd. en relación a la prudencia en las causas de beatificación y canonización. No deberían iniciarse canónicamente hasta pasado un tiempo (¿50-100 años?), para reducir la emocionalidad e incrementar los frutos. Y requieren al abogado del diablo para aclarar puntos oscuros o dudosos.

      1. Manolo

        Estoy de acuerdo, por emocionalisno hasta canonizaron al gran amigo y defensor de Marcial Maciel.

        1. Argia

          Respuesta perversa !!!

    2. Belzunegui

      Las beatificaciones y canonizaciones actuales son un cachondeo, como la de Angelelli. Hay que frenarlas. Que se consolide el olor de santidad por decenios y basta de mártires marxistas, para compensar las de los auténticos mártires, a manos de marxistas.

      1. Manolo

        La santidad no es cuestión de ideologías, ¿según tú los de derecha son los buenos y los de izquierda son los malos?

  5. XRada

    Yo no me fío ni de Alexandra von Teuffenbach, ni del je su ita Tromp de estram bótico carácter… ni de Ma gister que lleva ya bastantes salidas de pata de banco.

    El texto de la carta “desenterrada” de Ratz ing er es de por sí confuso. El Rat zin ger de 1965 no es el mismo que el de 2013. Y a todos los niveles, de facto, Kentenich se reincorporó a su puesto de fundador con plenos poderes….y nadie dijo nada en contrario hasta hace un mes.

    1. Belzunegui

      Comparto. Muchas gracias. Que Dios te bendiga.

  6. Belzunegui

    Una pena que no se haya escuchado al padre Juan Pablo Catoggio, presidente de la Presidencia General de Schoenstatt, antes de la publicación de este artículo, a fin de conocer, no sólo su opinión, sino la documentación que pudiera aportar. Parecería que estuviéramos ante una persecución de Infovaticana a Schoenstatt.

    1. Argia

      No parece que ellos quieran saber la verdad. Es fundamental investigar por que la Iglesia no dio las razones de su exilio, un exilio que duró 13 años 1952-1965 y cuales son esas razones. Si realmente la Iglesia pensara, despues de 13 años, que era inocente, lo hubieran reconocido de alguna manera. Simplemente le permitieron volver.

  7. Rafael 5

    Hablando sobre santos que paso por fin awuella vez que sscsron a juan pabloii de su tumba? Que tanto hsblaron antes peto despues de sacarlo nada se supo.sera que encontratian lo que buscaban? U lo que encontrarian sera digno de un santo? A ver quien responde? Y a ver quien se engaña?

  8. Fede

    ?? Que habría en esa tumba? Usted se refiere a si estaba incorrupto?

    1. Rafael 5

      Hola fede que sabes tu sobre eso?

  9. Rafael 5

    Todo verdadero santo esta incorrupto y sin intervencion del hombre y me refiero a preservsrlos quimicamente como shora puedan hacerlo o antes! Ejemplo de santidad una verdadera santa que la tienen encofrada en una cupula de cristal en europa,donde su cuerpo su sangre recorre su cuerpo murio a los 33 años si recuerdo bien y tofavia despues fe 100años o mas su cuerpo esta libre de corrupcion manteniendose en la misma edad que murio¡ hay mas pero solo lo suficiente es suficiente¡

  10. Rafael 5

    Pero en aquel entonces sobre juan pabloii tanta bulla hicieron antes de sacarlo hablando tambien sobre el estado incorrupto que estaria pero despues de sacarlo se acabo la bulla y nada mas se supo, pero si se supo lo que algunos sin ocultar la verdad a quienes esperaban tal informacion y solo pudieron hablar lo muy poco se escucho por tanto que evitaron los bulliciosos a darse a conocer la verdad! Y asi quedo en el olvido tal informacion!

  11. Rafael 5

    Mi unico REY¡ ES CRISTO¡ JESUS¡ por esto no doy imporyancia a reyes en este mundo! Y tanto han hablado sobre un rey carlos y no sabia wuien era ni que noticia traia, hasta ahorita que veo la noticia por tv, jajaja tremenda sorpresa verdad un supuesto rey de alteza en este mundo jajaja, pero solo sorprenden a quienes esperaban en el, igual les digo reyes presidentes en este mundo llevan a pecar, y edtos viven rodeados solo de dinero, pero peor es quien se aprovecha de los errores cometidos de los demas para imponer su mala intencion vestido de santidad pulcritud honevstidad y tanto mas, resumiendo de corderito! Y rsto lo hace el demonio! Me acuetdo que este rey fue quien mando a callar a chavez? Jajaja que casualidad tambien sea señalado por tal presidente comunista o socialists jajaja y al mismo tiebmpo pasa en otro pais cosa similar jajaja les digo que es una guerra de mal contra mal y sotprende a muchos y perjudica a todos !

  12. Rafael 5

    Fede estas alli? Y que sabes tu sobre mi ultimo escrito que no ha salido publicado? Y fue escrito antes de escribirte este?

  13. Rafael 5

    Fede ya aparecio el escrito jajaja igual espero me respondas que sabes tu sobre lo que encontraron en la tumba de juan pabloii y quedo en el olvido?

  14. Rafael 5

    Bueno ys tengo que entregar esta computadora a quien me la presto, a ver si mañana me la vuelven a prestar? Jajaja tengo que ir a mi sagrada habitacion¡ perdonen la escritura no soy yo es el teclado que se atraganta las letras jajaja mecesito un teclado tan veloz como yo jajaja

  15. SR Belsenugui,si Sandro Magister,se hace adorador de Monseñor Vigano,ud,va a elevar sus informaciones a categoria dogma?

    1. Belzunegui

      Obviamente, no, Mercedes, pero la animadversión no es buena consejera. Saludos.

      1. Don Rodrigo

        Obviamente…sí.

  16. Belzunegui

    Obviamente, no, Mercedes, pero la animadversión no es buena consejera. Saludos.

  17. Don Rodrigo

    Obviamente…sí.

  18. Belzunegui

    Los posibles escenarios detrás de la explosión que conmocionó ayer a Beirut.

    El maltratado Líbano vuelve a vivir las peores pesadillas de la guerra civil y las sangrientas crisis que han marcado los 30 años desde el final de la guerra civil. Una explosión de poder inimaginable, según algunos testigos escuchados en Chipre, a una distancia de 200 kilómetros, trajo devastación y sembró el pánico en Beirut y los suburbios. Al menos 73 muertos y 3.700 heridos, según un balanco todavía provisional de la deflagración, que ocurrió en la tarde en el puerto y sobre cuyas causas reina la incertidumbre. Sin embargo, el número de víctimas podría aumentar, a juzgar también por las imágenes difundidas por las redes sociales y los televisores que muestran a las personas atrapadas bajo los escombros de los edificios derrumbados. La lectura del evento depende de la posición de las diferentes fuentes.

    Nuestra Señora del Líbano, ruega por ellos.

    1. Don Rodrigo

      Con tal de copiar y pegar…
      No tiene nada que ver con la entrada….pero usted, vuelta la burra al trigo…
      Lo divertido son los y las comentaristas que le animan… Dan casi más pena que usted.

  19. Fede

    No sé nada sobre eso, Rafael. Solo que encontrar el cuerpo incorrupto , primeramente es muy discutible porque en general se trata de momificaciones que pueden ser naturales o artificiales. Y muchos supuestamente incorruptos tienen aplicada una mascarilla de cera.

     

     

    04/08/20 www.infovaticana.com