Sábado, 09 Enero 2021 11:57

El Vaticano descartó disidentes en conferencia sobre el Cambio Climático

Revela el vaticanista Edward Pentin que, según correos electrónicos recientemente filtrados, el Vaticano se aseguró de apartar a los críticos de la versión ‘canónica’ del Cambio Climático en una conferencia organizada cinco años atrás.

Diálogo y escucha atenta, sí, pero solo en cuestiones eclesiales: para el dogma laico del Cambio Climático, el Vaticano -o, al menos, su Academia Pontifica de Ciencias- solo quiere oír una versión, la oficial.

Lo cuenta el prestigioso vaticanista del National Catholic Register Edward Pentin al hacer pública la existencia de correos electrónicos que revelan cómo hace cinco años, en una conferencia organizada por la citada Academia Pontificia bajo la égida del arzobispo Marcelo Sánchez Sorondo, se canceló la presencia prevista de un científico que presentaba una explicación alternativa al cambio observado en el clima terrestre.

Abril de 2015. El cardenal vaticano Peter Turkson invita al científico y autor francés Philippe de Larminat a un seminario científico auspiciado por la Santa Sede. El canciller de la Academia, Marcelo Sanchez Sorondo, dio la bienvenida a la participación de Larminat el 16 de abril, pero al día siguiente, tras enterarse de que Larminat mantenía una visión crítica de las explicaciones convencionales de un cambio climático antropogénico, Sorondo escribió a varios miembros de la Academia que la invitación a Larminat era “increíble”. Uno de esos miembros que recibieron el correo de Sánchez Sorondo era el científico climático de cabecera de Su Santidad, Veerabhadran Ramanathan, que sugirió dejar fuera de la conferencia a Larminat, con lo que coincidieron varios miembros más de la academia pontificia. Al menos uno escribió que era “triste oponerse a nuestro propio presidente [Arber]”.

El 24 de abril se anuló la invitación a Larminat. El sitio web WashingtonPost.com informó en junio de 2015 que el vuelo de Larminat de París a Roma fue cancelado con el pretexto de que “no quedaba espacio”. Pero otros dos críticos, Lord Christopher Monckton y Marc Morano, fueron igualmente vetados cuando se conocieron sus opiniones.

 

53 comentarios en “El Vaticano descartó disidentes en conferencia sobre el Cambio Climático”
  1. A menor dogmática eclesial de verdades eternas, mayor dogmática temporal de verdades efímeras, por las que la Iglesia, dentro de poco tiempo, volverá a pedir perdón. La misericorditis se ha convertido en la capellanía del pensamiento único. Frente a este brusco giro de los acontecimientos, una de las preguntas sobre el futuro que podemos examinar tiene que ver con lo que ocurrirá con el próximo pontificado. Sabemos que el nuevo papel que está asumiendo la Iglesia en el ámbito del gobierno mundial es una decisión de Francisco porque en pontificados anteriores, como el de Benedicto XVI o el de Juan Pablo II, el Vaticano siempre ha sido una voz crítica y, en cierta medida, incluso temida. El sucesor de Berg tendrá por tanto en sus manos la decisión de continuar o no esta política de legitimación de las acciones globalistas, y de preservar o rechazar la “capellanía” de la ONU.

  2. Le resultará fácil continuar con la política berg. En casi ocho años, el pontífice argentino se ha encargado de establecer una estructura de gobierno fiel a sus ideales globalistas. Francisco creó una importante mayoría del colegio cardenalicio a su imagen y semejanza. Con motivo de los consistorios, el capricho siempre ha prevalecido en el reparto de birretss rojos y, aunque esta actitud no es nueva en la Iglesia, lo que observamos en este caso es que los personajes se eligen bien porque están perfectamente alineados con la política berg o porque son nulidades que difícilmente pondrán resistencia o cuestionarán las órdenes que bajen de los Sagrados Palacios, cualquiera que sea quien se siente allí y, de paso, escribirán en las papeletas del próximo cónclave el nombre que se les indicará.

  3. También el episcopado mundial, aunque menos comprometido, ha sido elegido según el criterio pontificio que exige “pastores con olor a oveja”. Y esto significa que son obispos eminentemente pastoralistas (que no es lo mismo que pastores), con poca formación y completamente dedicados a la acción pastoral que, según ellos, consiste en transformar las estructuras sociales según el espíritu de un evangelio social. La dimensión espiritual de la Iglesia queda relegada a un segundo o tercer plano, y, en muchos casos, se convierte en un elemento decorativo de poca relevancia.

    Si el próximo Papa quisiera, en cambio, volver al camino de sus predecesores y asumir plenamente el oficio que se le ha confiado, “confirmar a sus hermanos en la fe”, ¿qué debería hacer ante el páramo en el que se está transformando la Iglesia católica?

  4. En mi opinión, se trata de abrazar decididamente el carácter espiritual y eminentemente contemplativo de la Esposa de Cristo, alejándose de los compromisos temporales y ejerciendo el magisterio en el tiempo y fuera de tiempo. Esta fue la opción elegida por el Papa Benedicto XVI, y basta un ejemplo para demostrarlo: gran parte de su catequesis de los miércoles se centró en los Padres de la Iglesia, maestros de nuestra fe en los primeros siglos. No se detuvo con grandes palabras sobre los migrantes, el deshielo de los glaciares o la deforestación del planeta.

    El Papa es el guardián y maestro de la fe. Su misión no es una actividad frenética, homilías diarias, viajes mensuales, ni la producción diaria de discursos, cartas y exhortaciones.

    1. Aunque entre los científicos hay un elevado consenso sobre el origen antropico del cambio climático actual, hay climatologos que no participan de dicho consenso. Entiendo que en una conferencia sobre “cambio climático” la presencia de una representación de estos últimos, siquiera testimonial, hubiera sido lo razonable en un acto organizado por una “Academia de Ciencias” como la Vaticana.
      Tal rigidez de visión en el campo científico choca mucho con la apertura con que se permite el debate de cuestiones doctrinales y morales firmemente establecidas por el Magisterio y la Tradición.

  5. El cambio climático, según los más prestigiosos científicos, es debido al cambio de dirección del eje magnético de la tierra. Ni los hombres tenemos arte ni parte en el asunto ni tampoco podemos cambiar nada; así que podían dejar de dar la lata con el dichoso cambio, que ya ya habido miles a lo largo de la vida de nuestro planeta.

    1. Lo máximo que los anti-ambientalistas (como parece que es vd.) pueden decir sobre el tema del cambio climático es que es algo sobre lo que hay cierta controversia, cosa que no es de extrañar puesto que es un tema muy complejo y multidisciplinar, y que ni mucho menos está zanjado en la dirección que vd. manifiesta. Yo diría que más bien lo contrario, que la gran mayoría de los especialistas que estudian el fenómeno se inclinan por el origen antropogénico del mismo y que, por si acaso fuesen estos últimos los que tuviesen razón, más vale ir poniendo en marcha los cambios pertinentes porque como nos pille sin hacer los deberes ríase vd. de los problemas que está causando la covid-19.Otra cosa es si la Iglesia debería entrar en este tema. Bueno, pienso que no sobra. ¿Fué pertinente que la Iglesia se implicara en tema de políticos, empresarios y sindicatos como fué la “Doctrina Social de la Iglesia”? ¿La Iglesia sólo debe tratar de temas sobrenaturales?

    2. Infórmese más. El cambio climático ocurre por el efecto invernadero. El cambio de rotación del eje de la Tierra, no es la causa. Ese es otro tema.

  6. LO he comentado otras veces, pero éste papado presente una curiosa, y preocupante, tendencia de que deje de ser dogma lo que siempre lo fue (y no puede dejar de serlo), y por contra, adquiera rango de dogma lo que nunca lo fue y, en puridad teológica, no puede serlo por ser temática humana, no sobrenatural: el inmigracionismo radical, el panteísmo pagano de calentología gretense y las pretensiones de gobernanza transnacional y mundial. De hecho, cada uno de esos neodogmas se opone a pilares centrales de la fe católica. El inmigracionismo amenaza la conservación del acervo cristiano occidental: el panteísmo pagano amenaza con finiquitar la propiedad privada; y el globalismo cuestiona el santo patriotismo, que es expresión típica de la virtud teologal de la caridad cristiana.

  7. La fe se enseña mucho mejor y más eficazmente celebrando la liturgia con dignidad y solemnidad, hablando al corazón y la inteligencia de los fieles, y no a los oídos interesados ​​de los enemigos de la fe, y recordándonos una y otra vez, en medio de este mundo materialista, que nuestra esperanza está en el reino venidero y no en un mundo libre de carbono.

    En conclusión, el próximo pontificado tendrá que oponerse radicalmente a la ya fallida experiencia berg. Tendrá que ser un pontificado católico, enfocado a consolidar la fe de los bautizados, ignorando las agendas impulsadas por los gobiernos nacionales y transnacionales.

  8. Es típico del actual pontificado apartar a quienes piensan diferente, lo cual manifiesta el dogmatismo ideológico en que se encuentra.
    La misión de la Iglesia es predicar la doctrina, no posicionarse en ideologías.

      1. En cuestiones religiosas está permitido decir cualquier herejía, siempre que no se cuestionen las opiniones más pasajeras del Santo Padre, incluso las más ambiguas, o aún las heterodoxas. En cambio, en el discutible campo de lo científico, el Vaticano no permite ningún desvío herético del dogma del “cambio climático” (¿calentamiento global?, ¿enfriamiento global?)…

        1. El método científico es incuestionable, y está fuera de dudas. La Ciencia no tiene la última palabra, por supuesto, pero la verdad última no puede contradecir el método científico. Si lo contradice, esa verdad no es aceptable. La Verdad está por encima de la Ciencia, pero no la contradice.

    1. Luis, el hecho de tener una ciencia… excluye de por sí la idea de una “ciencia única oficial del Estado”. A no ser, claro, que la cosa no vaya de ciencia, sino de dogmas partidistas e ideológicos. Lo propiamente científico y académico es el contraste de argumentos y posiciones, no la unanimidad sospechosa y monocolor.

    2. Cierto. El mundo académico es estrechísima de mente, pero hay ciencia fuera de ese mundo. La ciencia es aquello que se basa en el método científico, no solo lo que se enseña en las universidades.

  9. Digamos que progresistas, conservadores y tradicionalistas tienen el mismo interés mantener los católicos dentro de los templos así que la posición de conservadores y tradicionalistas es simular una oposición pero favorecer la formación de un pensamiento único con una cierta base católica adulterada que no tiene nada que ver con la religión e Iglesia de siempre porque aman a la Iglesia como institución más que a Dios hasta el desprecio de Dios y como la Iglesia es creatura todos ellos en pensamiento, obra y omisión están mal ordenados a Dios lo que no significa que no puedan realizar algunos actos buenos.

  10. No se para que perder el tiempo hablando de algo obvio, que estamos viviendo en el hemisferio Norte.

    El cambio Climatico es evidente, en invierno hace frio

  11. El clima no es algo estático, siempre ha cambiado, y esos cambios no han estado determinados por la acción del hombre sinó por diversas causas naturales.
    Gran parte de la jerarquía (con Franbiden a la cabeza), promueven el paganismo ambientalista del NOM, ante el cual no hay espacio para la libertad de expresión, y por eso censuran a los que no comparten sus opiniones.

    1. Sí claro, la contaminación, la tala indiscriminada de árboles, las cada vez menos frecuentes Nevada, los inviernos cada vez menos fríos y veranos extremadamente calientes no han ayudado no? Tan sólo hay que ver las imágenes de Madrid o China con esos humos fruto de la contaminación, o los asiáticos con mascarillas ante la contaminación que desprenden coches e industrias. A lo mejor piensas que eso es una mentira fabricada por los científicos y por el Papa, al que odias profundamente, pero no es la realidad.

  12. Después de una investigación de 5 meses, las diócesis francisquitas de Malta y Gozo emitieron un decreto el 3 de enero prohibiendo toda participación en la Comunidad Carismática de Jesús Salvador.
    No se presentan argumentos concretos, salvo una acusación aleatoria de que la comunidad está “promoviendo un culto”. La comunidad, formada por un equipo de intercesión y varios grupos de sacerdotes, religiosas y laicos, se dedica a la adoración eucarística, el rosario, la catequesis, la alabanza emocional y las reuniones comunitarias. Su director espiritual es el famoso padre franciscano Elías Vella, exorcista y líder de los carismáticos malteses.

    1. Extrañamente, el decreto acusa a la comunidad de dar “una interpretación equivocada y confusa de las enseñanzas de la Iglesia”, y “una interpretación errónea de los textos de las Escrituras”, así como de “tendencias abusivas que causan daño a los miembros”. Es evidente que estos argumentos no pueden tomarse en serio, pues de lo contrario tendrían que utilizarse en Malta y más allá para cerrar prácticamente todas las parroquias y comunidades religiosas del Novus Ordo. El decreto califica a la comunidad de “cerrada” y “rígida”, una palabra favorita de Berg. Ahora la heterodoxia es la nueva ortodoxia.

  13. La proyección insolente de esas imágenes de creaturas, en la fachada del santo templo de Dios, nada menos que el día de la solemnidad de la Inmaculada Concepción y sin hacer referencia alguna siquiera a Dios, fue una ofensa deliberada y un testeo a los fieles.

    El silencio indiferente casi absoluto, les confirmó que podrán hacer lo que deseen.
    Más tarde siguió la introducción del ídolo satánico en ese mismo templo por la más alta jerarquía, y otra vez nadie dijo casi nada.

    Prepárense, porque todo eso sólo fue el aperitivo.

  14. ¿ Alguien en sus cabales puede creer que la Iglesia puede atraer al mundo dando al mundo lo que el mundo ya tiene hasta la saturación y el hartazgo ?

    1. STORK TIENE UD. TODA LA RAZÓN. No se si ese chimpancé fue proyectado el día de la PURISIMA… Si es así… Vaya! Y en la fachada de la Basílica de SPedro… Qué horror!!!… ESE simio fue acaso la mascota de lo que pulula allí dentro??? Y el Santo Patrón, DARWIN??? Bingo he acertado!!!

      1. Sí, Cris/+VERITAS, en efecto fue en esa fecha y obviamente no fue casualidad sino una afrenta deliberada a la Santísima Virgen (a la cual detestan tanto como el Maligno, jefe de todos ellos)

  15. El cambio climático ha sido confirmado por casi todos los científicos. Yo creo en el. El planeta da signos de agotamiento. Estamos avanzando hacia el fin, no de la Tierra, sino de nuestra propia raza. Nuestro desarrollo como especie afecta a todo lo demás. Quizás ya sea tarde para evitarlo, pero debemos ser conscientes de ello. El Papa, afortunadamente, lo ve también así. Menos mal!

    1. Vaya, vaya.
      El sacro Dogma del Calentamiento Global.

      Mira, si investigas más, verás que en este planeta han habido procesos similares y ni siquiera es seguro que estamos encaminados a uno de ellos.

      Apostaría que crees también en el Dogma de la Pandemia y el Eterno Virus.

  16. Hay personas que cree realmente que Dios, escondido, arregla lo que el ser humano descompone. No tienen prueba alguna de semejante cosa, antes bien, en la propia Biblia anuncia que el mundo será un día devorado por el fuego. Si eso no es calentamiento global… 

    1. Eso no es el calentamiento global, en absoluto. La Tierra será devorada por el fuego, sí, dentro de 4.500 millones de años, cuando el Sol se deshaga en una explosión final, tal y como predice la Ciencia. El calentamiento global no tiene nada que ver con eso. Infórmese más.

      1. No quiero arruinar tu teoría, pero hay numerosos videntes a los cuales les ha sido revelado que el castigo por fuego profetizado en la carta de San Pedro, será por fuego atómico y será autoinfligido por el ser humano, extraviado en su soberbia y su adoración a la ciencia.

        Y al paso que vamos, me parece que no tendrás que esperar 4500 millones de años para ello.

          1. Markus & Rafael Contreras,
            Dado que uds.son 2 tro.lls anti. católicos (o son el mismo con otro nombre) les contesto a la vez:
            En Akita (Japón), en 1973, la Santísima Virgen se apareció a la monja Agnes Sasagawa, y le reveló esto que se avecina, si la Humanidad no se convierte. Dicha aparición fue aprobada por la Santa Iglesia, de la cual Uds.están fuera.

            Conviertanse y crean: el tiempo se acaba.

  17. Que grave acusación,si este científico fue tan alevosamente apartado,habría que escuchar su teoría porque seguramente esté acertada.PHILIPPE DE LARMINAT,busquemos a ver que dice¡¡