Domingo, 17 Enero 2021 11:05

El sucesor de Francisco

El Papa Francisco es dado a acuñar expresiones particularmente impactantes que intercala en sus alocuciones y luego son repetidas en la prensa a modo de titulares. Son los llamados bergoglemas y se caracterizan por constar de una imagen sinestésicamente desagradable, como por ejemplo “olor a oveja”, “pepinillos en vinagre”, “contenedor existencial”, etc., que busca provocar en los oyentes reacciones emocionales de adhesión a su mensaje. Últimamente, han aparecido también ciertas expresiones que, al modo de bergoglemas, intentan reflejar algunas de las actitudes que el mismo Papa y la Iglesia han tomado en los últimos años. Una de ellas, aparecida en las últimas semanas, hace referencia a Bergoglio como “capellán de las Naciones Unidas”. No se trata en este caso de la referencia a una imagen desagradable y tampoco de apelar a los sentimientos, sino que más bien es una conclusión racional surgida del análisis de los hechos que vemos en la actualidad.

En la práctica, la iglesia comandada por el Papa Francisco, secundado por la mayoría de los obispos, ha adoptado la agenda de las Naciones Unidas, por ejemplo, en su aliento a la inmigración y consiguiente censura a los países y gobernantes que buscan regularla o impedirla, o la insistencia permanente en un cambio climático que exigiría cuidados extraordinarios por el planeta, denominado en ámbitos pontificios como “madre tierra”. La fraternidad universal, objetivo buscado durante siglos por sociedades agnósticas y particularmente anti-católicas como la masonería, es ahora proclamada abiertamente por el mismo Vicario de Cristo, por ejemplo en el documento de Abu Dabi de 2019, en en la encíclica Fratelli tutti de 2020 o en su video del mes de enero de 2021.

En 2019, y a raíz de la pandemia del Covid, la agenda de la Organización Mundial de la Salud impuso una serie de normas de prevención que significaron fuertes limitaciones de las libertades básicas, entre las cuales se cuenta la regulación o incluso prohibición del culto público, situación que lleva ya casi un año y que, según algunos científicos que se comportan como los augures del mundo contemporáneo, se extenderá hasta 2024. Los obispos, salvo muy contadas excepciones, se apresuraron a seguir esa agenda restrictiva sin ningún tipo de cuestionamientos o resistencias e, incluso, compitieron por extremar las medidas higiénicas llegando a extremos inverosímiles y en algunos casos ridículos. Fue notable su corrección política y su muestra de civilidad en acatar las órdenes de las autoridades civiles, aunque ello significara abandonar espiritualmente a sus fieles privándolos durante meses de los sacramentos.

Estos ejemplos son suficientes para demostrar que no es exagerado ni fantasioso considerar que el Papa Francisco ocupa una especie de capellanía de la ONU en tanto máximo líder religioso que bendice y legitima las iniciativas globalistas de ese organismo. Esta decisión pontificia, paralelamente, ubica a la iglesia católica como un satélite más de una suerte de organización pan-planetaria, en la que cada miembro tiene funciones precisas que ejecutar a fin de posibilitar el nuevo gobierno confederado.

Una de las preguntas acerca del futuro que podemos hacernos frente a este giro tan brusco que han tomado los acontecimientos tiene que ver con lo que sucederá con el próximo pontificado. El nuevo rol que está asumiendo la iglesia en el ámbito de la gobernanza mundial es decisión del Papa Francisco puesto que en los pontificados anteriores, como el de Benedicto XVI o el de Juan Pablo II, el Vaticano era siempre una voz crítica y hasta cierto punto temida en los foros internacionales. El sucesor de Bergoglio tendrá en sus manos la decisión de continuar o no con esta política de legitimación de las acciones globalistas, y conservar o rechazar la “capellanía” de la ONU.

Le resultará fácil continuar la política bergogliana. El pontífice argentino ha procurado establecer a lo largo de casi ocho años una estructura de gobierno comprometida con sus ideales mundialistas. Una importante mayoría del colegio cardenalicio ha sido creado por Francisco a su imagen y semejanza. En sus consistorios siempre ha primado el capricho para repartir birretas púrpuras, y aunque esta actitud no es nueva en la iglesia, lo que observamos en este caso es que son elegidos personajes perfectamente alienados con la política bergogliana, o bien nulidades que difícilmente opondrán resistencias u ofrecerán cuestionamientos a las órdenes que bajen de los Sacros Palacios, sea quien sea el que allí se siente y, dicho sea de paso, escribirán en las papeletas del próximo cónclave el nombre que les sea indicado.

El episcopado mundial, por otro lado, aunque menos comprometido, ha sido elegido también según el criterio pontificio, que exige “pastores con olor a oveja”. Y esto significa que se trata de obispos eminentemente pastoralistas —que no es lo mismo que pastores—, con escasa formación y volcados completamente a la acción pastoral que, según ellos, consiste en transformar las estructuras sociales según el espíritu del Evangelio. La dimensión espiritual de la iglesia queda relegada a un segundo o tercer plano, y pasa a ser un elemento en muchos casos decorativo y de escasa relevancia.

Si el próximo Papa quisiera, en cambio, volver a la senda de sus predecesores y asumir en plenitud el cargo que se le ha encomendado, es decir, “confirmar a sus hermanos en la fe”, ¿qué debería hacer ante el erial en que encontrará convertida a la iglesia católica? En mi opinión, se trata de abrazar con decisión el carácter espiritual y eminentemente contemplativo que es el propio de la Esposa de Cristo, alejándose de los compromisos temporales y ejerciendo su magisterio a tiempo y destiempo. Esa fue la opción elegida por el papa Benedicto XVI, y un solo ejemplo es suficiente para mostrarlo: buena parte de sus catequesis de los miércoles versaron sobre los Padres de la Iglesia, los maestros de nuestra fe de los primeros siglos. No se entretuvo en parloteos sobre los migrantes, el deshielo de los glaciares o la desforestación del planeta.

En los medios eclesiásticos argentinos se relata una anécdota. Promediaba el mes de mayo de 2007 y, en uno de los pasillos del enorme Santuario de Aparecida (Brasil), donde se desarrollaba la asamblea de los obispos de Latinoamérica, un sacerdote argentino le habría espetado con dureza al cardenal Zenon Grocholewski, prefecto de la Congregación para la Educación Católica: “A ver cuándo logramos que los seminarios formen curas seculares, curas insertos en el mundo y dejen de apostarle a una ficticia formación monástica”. El sacerdote habría sido el ahora arzobispo de La Plata, Mons. Víctor Tucho Fernández, uno de los ghost writers del Papa Francisco. Y en esos mismos círculos eclesiásticos se sabe del empeño de este poderoso prelado en privilegiar la acción pastoral por sobre la oración. El secular principio enunciado por Santo Tomás de Aquino Contemplare, et contemplata aliis tradere (“Contemplar, y entregar a los demás lo que ha sido contemplado”) pareciera haber dejado de tener vigencia en los tiempos francisquistas. Para Mons. Fernández, inspirador del pensamiento pontificio, una espiritualidad basada en estos dos polos complementarios —oración y apostolado— responde a una conducta esquizoide. Afirma que quienes pretenden primero rezar para después entregar a los demás aquello que han recibido en la oración, presentan rasgos similares a los de un esquizofrénico o a los de una persona bipolar. El buen misionero hace de la misión misma su oración. No hace falta, entonces, dedicar cada día algún tiempo a rezar o a estar a solas con Jesús; lo importante es hacer cosas apostólicas. En otras palabras, lo importante es la actividad porque la actividad misma es oración.

Es este uno de los puntos nodales del pensamiento de Bergoglio y vertebrador de su pontificado, y uno de los primeros que debería despedazar su sucesor. El Papa es el custodio y maestro de la fe. Su misión no es la actividad frenética, ni las homilías diarias, ni los viajes mensuales y tampoco la producción cotidiana de discursos, cartas y exhortaciones. Mucho mejor y más eficazmente se enseña la fe celebrando digna y solemnemente la liturgia, hablando al corazón y a las inteligencias de los fieles —y no a los oídos interesados de los enemigos de la fe— y recordándonos una y otra vez en medio de este mundo materialista que nuestra esperanza está puesta en el reino venidero y no en un mundo libre de emisiones de carbono.

En conclusión, entiendo que el próximo pontificado debería ser radicalmente opuesto a la ya fracasada experiencia bergogliana. Un pontificado católico, centrado en consolidar la fe de los bautizados y prescindente de las agendas promovidas por los gobiernos nacionales y transnacionales.

 

59 comentarios en “El sucesor de Francisco”
  1. Todo lo que el Papa Leon XIII denunció en su Encíclica Humanus Genus sobre la masonería, y lo que denunció San Pio X contra el modernismo, se esta cumpliendo a manos de este Papa. Casi todo lo que hace, dice y omite decir y hacer es contrario a la fe.

      1. Así es, Luis. Estoy totalmente de acuerdo con el autor del artículo, Don Rubén Peretó.
        Es más, el mismo Bergoglio lo dijo al comenzar su periplo como Papa de la Iglesia católica: Vamos a cambiar las cosas de tal forma, que cuando yo muera, no se pueda hacer marcha atrás.
        Ahora, después de casi 8 años, se entiende mucho mejor lo que quería decir…

  2. Los anteriores papas no elegian a los obispos o cardenales a su manera de pensar? Basta de tanta critica. ! A uds les parece mal que no sea un europeo que esta al frente del vaticano por esi critican.Vieja europa renuevate!

    1. “¿Los anteriores papas no elegían a los obispos o cardenales a su manera de pensar?” No. Es obvio. Mira quién es el Papa ahora.

      “Basta de tanta critica!” Pero Él, volviéndose, dijo a Pedro: Retírate de mí, Satanás; tú me sirves de escándalo, porque no sientes las cosas de Dios, sino las de los hombres.’

      “A uds les parece mal que no sea un europeo que esta al frente del vaticano” Cardenal Sarah próximo Papa, por favor.

    2. Cristina, en la criticas que recibe justamente Bergoglio no he leido ninguna por su condicion de no europeo, son fundamentalmente porque se aleja del Evangelio y cambia a su antojo lo que la Iglesia enseña.

    3. No Cristina, los anteriores Papas no elegían según su forma de pensar, sinó según la doctrina de la Iglesia. En cambio Francisco sigue su propia ideología, ajena y hasta contraria al pensamiento católico.

      1. Perdón’?, por eso hubo Papas infames, como Sergio III, Juan XII , Benedicto IX, o Alejandro VI, por citar a algunos.
        Todos los Papas han creado un Colegio cardenalicio a su medida.
        Lo que pasa es que los nombrados no os gustan.
        Pleno respeto a las opiniones personales del articulista, pero espero que el siguiente Papa se preocupe por los pobres, como hacía Cristo, le moleste a quien le moleste.
        Un saludo,

        1. Estoy de acuerdo con usted en que hubo papas de triste memoria (como todos los que cita), que se vieron implicados en lenocinio, ventas de cargos y hasta en ejecuciones deshonestas, como también hubo pontífices que cayeron en h e r e j í a. Pero todo eso es excepcional y ocurrió hace muchos siglos. Yo me refería a la trayectoria común y generalizada de los nombramientos, que se han hecho, en general, con motivaciones pastorales y buscando que los elejidos fueran irreprochables en lo doctrinal.

          1. Cosa que ahora no sucede, pues con el Papa Francisco, los nombramientos se ven afectos de implicaciones ideológicas ajenas a la doctrina.

          2. Totalmente de acuerdo con Sacerdote Mariano, aunque yo matizaría que en esos papas, más que lenocinio lo que hubo fue algún caso de fornicación.

        2. D. Carlos Daniel: Es incoherente
          que usted reitere que no se debe refutar a Francisco y luego usted censura a esos papas medievales. Yo en cambio considero que igual que son condenables las conductas de aquellos, también lo son las enseñanzas de Francisco.

          1. Y mientras la inmensa mayoría de papas han nombrado cardenales y obispos que fueran fieles a la doctrina y moral católica, ahora el capellán del NOM no busca eso, sinó a quienes son afines a su ideología.

  3. LO QUE DICEN LAS INVESTIGACIONES
    Miembro de BLM arrestado por disturbios en Capitol Hill

    Tan pronto como ocurrieron los eventos del Capitolio, los medios y la política internacionales, junto con los jefes de las grandes compañías de noticias, inmediatamente culparon a Trump de los disturbios. Sin embargo, las investigaciones en curso revelan varias anomalías en la gestión de la seguridad y la presencia de enemigos de Trump disfrazados de sus partidarios que agitaron a la multitud.

    Benedetta Frigerio. La Nuova Bussola.

  4. VICTORIA DE TRUMP

    Aborto, la Corte Suprema prohíbe la “píldora de la muerte” por correo.

    Por un voto de 6-3, la Corte Suprema de Estados Unidos detuvo la distribución de píldoras abortivas y sin una visita por correo, restableciendo las regulaciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos. Por tanto, la decisión de un juez de distrito fue revocada, gracias a la tenacidad de la administración Trump, que había apelado.

    Marco respinti. La Nuova Bussola.

    1. Victoria de Trump?
      Será la de 2016 cuando ganó legítimamente las elecciones.
      No hay que confundir los deseos con lo que sucede.
      Es un problema tener tan perniciosa concepción de la realidad.
      Ahora va a resultar que Trump no arengó a sus partidarios, cuando media hora antes del asalto al Capitolio dijo lo que dijo en las redes.
      No hay más ciego que el que no quiere ver.
      Un saludo,

      1. El Sr. Trump felicitó al millón de personas que se manifestaron pacíficamente, y en cambio a los pocos que lo hicieron con violencia les pidió que se fueran a su casa.
        Aunque la mayor violencia fue la de Biden al robar las elecciones mediante un fraude electoral.

  5. SCHNEIDER: LA STA SEDE ESTÁ COLABORANDO CON LA HERE ÍA

    El obispo Athanasius Schneider anima a los fieles que se resisten a tomar la Santa Comunión en la mano cuando los obispos les “prohíben” recibirla en la boca.

    Respondiendo a LiveFatima.io, Schneider explicó que en la antigüedad y durante las persecuciones los fieles recibían la Comunión muy raramente, sólo un par de veces al año.

    Argumenta que es indigno que los sacerdotes usen mascarillas durante la liturgia, especialmente mientras distribuyen la Comunión, “No podemos hacer una especie de mascarada de la liturgia”.

    Schneider no tiene dudas de que los fieles pueden “por supuesto” cumplir con su obligación dominical en la Sociedad de San Pío X (SSPX). Él llama el estatus canónico de la SSPX “difícil” debido a las crisis “sin precedentes” de la Iglesia desde el Vaticano II.

    1. Los obispos que difunden hereías no pierden automáticamente su cargo, dice Schneider. Sin embargo, los fieles deben escribir al Papa sobre tales obispos porque “el Papa debe intervenir”, “proveer la pureza de la Fe” y “remover rápidamente a un obispo here e”. Si el Papa no interviene, entonces “una especie de colaboración implícita con la here ía” es “evidente”.

      Hasta que la crisis actual termine, la fe católica será transmitida en su mayoría por fieles católicos laicos, cree Schneider. Después, espera, la Santa Sede asumirá de nuevo su deber de proteger a los fieles de los lobos.

  6. En el siguiente cónclave pueden suceder dos cosas: o bien se elige a alguien con un proyecto similar al de Francisco o a alguien más bien moderado. Pero de Sarah, Burke, etc. olvídense.

    1. Quiero creer que los desaciertos de JPII y BXVI en tantos nombramientos de obispos y cardenales, que han posiblitado el acceso de Bergoglio, han sido errores a pesar de sus buenas intenciones y no malas intenciones. Por el contrario, Francisco siempre acierta: Elige siempre lo peor de lo peor, salvo alguna excepción excepcionalísima para consuelo y cultivo de la papolatría.

  7. ” En conclusión, entiendo que el próximo pontificado debería ser radicalmente opuesto a la ya fracasada experiencia bergogliana. Un pontificado católico, centrado en consolidar la fe de los bautizados y prescindente de las agendas promovidas por los gobiernos nacionales y transnacionales. ”

    Lo que dice Rubén Peretó Rivas en su artículo, recogido antes en el blog de Aldo María Valli el 9 de este mes, no difiere de lo que viene diciendo el vetado Carlo María Viganó ¿ Ya falta menos ?

  8. Oiga, si el juicio particular existiese, seguro todos ustedes lo pierden y van al infierno. Segurísimo. Admiten que siguen a los capellanes de la ONU, porque son todos solidarios en esto, y resulta que no pueden hacer nada, Salvo protestar y rezar para que venga un mejor capellan. Resultado? Recen más bien para que sus creencias sean ilusorias, porque si no no tienen salvación.

  9. Hacía tiempo que no leía un artículo tan absurdo y hasta cómico…. Debe estar escrito por algún pseudopolitólogo moscovita… Es tan absurdo y ajeno a la realidad! Aunque esté entramado por citas y relatos de hechos históricos… Qué absurdo, por Dios!

  10. Brillante artículo que sintetiza muy bien lo que está ocurriendo en Roma.
    Si en el cónclave los cardenales escuchan al Espiritu Santo, el sucesor corregirá los múltiples errores de Francisco. Pero si los príncipes de la Iglesia a la hora de votar siguen su propia ideología, previsiblemente el sucesor continuará con la línea errática del capellán del NOM.

  11. La mayoría del colegio cardenalicio ha sido designada por el ocupante del trono de Pedro, a su imagen y semejanza ideológica.

    Son olmos.
    Salvo que haya un milagro del Cielo, no es sensato pedirles peras.

  12. “…lo que observamos en este caso es que son elegidos personajes perfectamente “alienados” con la política bergogliana…”
    Evidentemente es una errata en la que se quería decir “alineados”, pero acierta plenamente porque están alienados por el mundialismo rampante del capellán de la ONU.

  13. Pero la pregunta que tenemos que hacernos es ¿ Bergoglio ha surgido por generación espontánea o es más bien un fruto maduro del CVII en el que predominaron los obispos y actitudes modernistas ? El diagnóstico es fundamental para un buen tratamiento. ¿ hay que corregir sólo Bergoglio o habrá que corregir también la dirección marcada por el CVII ?

  14. Cuando casi nadie en la Iglesia cuestiona el Vaticano II no podemos pensar que se va a evitar como si fuera un mal recuerdo. Solo se pueden limitar sus consecuencias y cada vez es más difícil.

  15. En muchas Iglesias locales los buenos pastores están siendo perseguidos y marginados. Por ejemplo en Alemania quieren que el Vaticano cese al cardenal Woelki por encubrimiento ¿? y al obispo de Passau por ofensa al colectivo lgtbi por en una homilia decir que los homosexuales que tienen relaciones sexuales necesitan ayuda espiritual.

  16. En Brasil Taveira Correa está siendo denunciado por abusos por exseminaristas. Ignoro si son ciertas las acusaciones pero sorprende que afecten a un obispo de lo más decente de ese episcopado. A Rey un grupo de curas de izquierda quieren que se le cese por su tradicionalismo.

    1. Está en fase de investigación por la Policía y el Vaticano. De momemnto, no hay querella penal ni el fiscal ha actuado. Son 4 ex seminaristas los denunciantes y el relato resulta verosimil, pero también es cierto que hay denuncias falsas para conseguir cuantiosas indemnizaciones y que 4 personas pueden ponerse de acuerdo al efecto. Ya veremos si hay o no contradicciones en las declaraciones. Yo no pongo la mano en el fuego por nadie, porque tampoco la pongo por mí mismo. El único impecable es Dios.

  17. Pues yo estoy empezando a entender a este Papa.

    Todavía me confunde en algunas cosas q me parece son contradictorias con nuestra fe pero estoy empezando a comprender a q se refiere cuando habla de rigidez, ideología…Antes creía q se refería a la fidelidad a la ortodoxia y no lo entendía pero voy pensando q no. Empiezo a pensar q se refiere a una vivencia de la fe , categórica, impositiva, excluyente, de condición dura e incluso agresiva, altanera e inmisericorde con el prójimo. A una fe sin encuentro amoroso de Dios.Una fe fría, vacía.Jamás hubiera pensado q pudiera haber católicos así. ( no hablo de Belzunegui ni de sacerdotes, q nadie se confunda).

    No acabo de encontrar mi lugar ni aquí ni alla. El otro día ne recomendaron leer a Newman.A ver si puedo…

      1. Los verdaderos reformadores de la Iglesia han sido los Santos, no los he rejes ni los após tatas que renegaron de Ella.
        No hay verdadera Iglesia de Cristo sin presencia de Santos en ella. Ni hay verdaderos santos fuera de la Iglesia, todo lo más buenas o buenísimas personas, pero no Santos en el sentido cristiano del término

    1. La Iglesia Católica, la que fundó Jesucristo para nuestra salvación, por eso es Sacramento de Salvación, está por encima, muy por encima de tantas anécdotas de eclesiásticos sometidos al NOM, que están muy dentro y muy arriba, pero son anécdotas. No hay que perder la perspectiva.

      1. Sí, la Igle sia.Así me lo ha hecho entender Dios.No un grupo, no una comunidad, no un movimiento sino toda la Igles ia.
        Se lo cuento en un comentario pendiente de moderación.

    2. No creo que cuando Francisco habla de rigidez, ideología,… se refiera a “una vivencia de la fe, categórica, impositiva, excluyente, de condición dura e incluso agresiva, altanera e inmisericorde con el prójimo” pues esa actitud es totalmente minoritaria y marginal entre los católicos occidentales de hoy en día (y ausente entre los católicos de las naciones en los que son minoría). Por el contrario, un problema actual con los católicos (de occidente) es más bien su/nuestra laxitud en la práctica de los sacramentos, en el conocimiento de las escrituras, en el testimonio de nuestra fe…

      Creo más bien que cuando Francisco habla de rigidez entre los católicos está exhortándonos a abrirnos a un nuevo paradigma de fraternidad en el que aceptemos que todas las religiones monoteístas son queridas por Dios por lo que no debemos ver la nuestra como la única verdadera.

      1. Uff…pues eso va a ser difícil para mí ya q Dios me sacó de la religión donde estaba antes. Aunque sí q aquella creencia la utilizó como trampolín para traerme a su casa. Él nos quiere aquí pero a veces da un rodeo.

        Tal vez se refiera a eso, es posible. Nunca sé muy bien a qué se refiere…

  18. Los lectores tendrán ocasión de ver si me equivoco. Pienso que de haber ganado Trump, el siguiente Papa habría sido Pío XIII, pero al haber ganado Biden, debería ser Francisco II.

  19. Esta escrito que las fuerzas del mal no prevalecerán sobre la Iglesia Mt. 16;18. El camino del justo y del Impío Sal. 1. Parabola de que daremos cuentas de la utilización de los Talentos Mat. 25; 14-30. Por lo que el Papa Francisco con su Idolatría a la Pachamama sera cortado por Dios como el árbol que no da frutos Mat. 7; 16-21.

  20. Gracias por ofrecer al profesor Peretó Rivas la oportunidad de expresar su claro y, más que nunca, necesario pensamiento católico.

  21. No nos preocupa que Bergoglio no sea europeo, nos preocupa que no sea católico y falto de espiritualidad.
    Producto del Vaticano II, curas tercermundistas.

     

     

    16/01/21 www.infovaticana.com