Sábado, 01 Mayo 2021 10:23

Puede estar financiando abortos forzosos en China gracias a la orden ejecutiva de Joe Biden

 

El apresuramiento de las políticas a menudo conduce a consecuencias no deseadas.

 

La administración de Biden ciertamente se ha apresurado a implementar órdenes ejecutivas para deshacer las políticas del presidente Donald Trump.

 

Una consecuencia involuntaria de esas acciones es la posibilidad de que el dinero de sus impuestos vaya a organizaciones que son cómplices de abortos forzados en el extranjero. Solo cabe esperar que esta consecuencia de las recientes órdenes ejecutivas no haya sido intencionada.

 

En sus primeros tres meses en el cargo, el presidente Joe Biden ha emitido una serie de órdenes ejecutivas sobre política social. Una de esas órdenes anuló la política de la Ciudad de México, que había sido restablecida y ampliada bajo la administración Trump.

 

Esta política, promulgada por primera vez por el presidente Ronald Reagan en 1984, buscó cerrar las lagunas en las leyes existentes para prohibir que las organizaciones no gubernamentales que reciben fondos estadounidenses se involucren en actividades que promuevan o participen en abortos en el extranjero. Ha sido rescindido y reinstalado por sucesivas administraciones demócratas y republicanas .

 

Trump no solo restableció la política, sino que la expandió estratégicamente para aplicarla a más fuentes de financiamiento. Si bien la Política de la Ciudad de México recientemente volvió a aparecer en los titulares cuando Biden rescindió la política, lo que en gran parte no se informó fue que la expansión de Trump se eliminó junto con la política original.

 

 

La orden de Trump agregó el texto: “Yo ordeno al Secretario de Estado, en coordinación con el Secretario de Salud y Servicios Humanos, en la medida permitida por la ley, para implementar un plan para extender los requisitos del Memorando restablecido a la asistencia de salud global proporcionada por todos los departamentos o agencias.

 

“Además, ordeno al Secretario de Estado que tome todas las acciones necesarias, en la medida permitida por la ley, para garantizar que los dólares de los contribuyentes estadounidenses no financien organizaciones o programas que apoyen o participen en la gestión de un programa de aborto coercitivo o esterilización involuntaria . "

 

Si bien las iteraciones anteriores de la política intentaron restringir los abortos forzados, la administración Trump amplió el alcance de la capacidad del poder ejecutivo para hacer cumplir la orden .

 

Bajo la autoridad otorgada por la enmienda Kemp-Kasten a la legislación anual sobre asignaciones de operaciones estatales y extranjeras, el presidente puede invocar la enmienda a "cualquier organización o programa que ... apoye o participe en la gestión de un programa de aborto coercitivo o esterilización involuntaria".

 

Desde la primera inclusión de Kemp-Kasten en la legislación de asignaciones de operaciones estatales y extranjeras en 1985, se ha invocado bajo las administraciones republicanas para retener fondos del Fondo de Población de las Naciones Unidas debido a la complicidad de la organización en las actividades coercitivas de planificación familiar de China.

 

La orden ejecutiva de Biden que rescindió la política de la Ciudad de México también revirtió la determinación de Kemp-Kasten de la administración Trump, y Estados Unidos volverá a financiar el Fondo de Población de la ONU.

 

En una negación de una oración, Biden le ha quitado esta protección a las mujeres en el extranjero. Su orden anula ingeniosamente la política de la Ciudad de México, que es un recurso importante para evitar que los fondos vayan a organizaciones que ayudan con el aborto forzado.

 

Cuando se anunció originalmente la expansión de la ley por parte de Trump, los defensores del aborto lo denunciaron como una restricción excesiva de la "elección". El director ejecutivo de Planned Parenthood Global, Latanya Mapp Frett , lo calificó de "radical" y dijo que "todo lo que podía sentir era una sensación de pavor".

 

La introspección debería llevar a uno a preguntarse: ¿Se destinaron fondos previos a abortos forzados y esterilizaciones, y se detuvo bajo la administración Trump? De hecho, el Departamento de Estado en 2017 actuó para retirar fondos del Fondo de Población de la ONU, afirmando que había brindado asistencia a tales esfuerzos en China. El Fondo de Población negó las afirmaciones, pero el Departamento de Estado descubrió que la organización había ayudado a China con su " política de dos hijos ".

 

La nueva orden ejecutiva de Biden ordena específicamente al Departamento de Estado que restablezca estos fondos al Fondo de Población .

 

La Federación Estadounidense de Planificación de la Familia , cuyo sitio web afirma que no apoya la política de los dos hijos por considerarla contraria a la "autodeterminación reproductiva", también ha defendido al Fondo de Población de las Naciones Unidas.

 

A pesar de su declaración sobre la política de dos hijos , la Federación Internacional de Planificación de la Familia sigue teniendo como una de sus organizaciones asociadas a la Asociación China de Planificación Familiar, que ayuda a facilitar la política de dos hijos en China, junto con otros procedimientos de reproducción forzada, como esterilización.

 

La Federación Internacional de Planificación de la Familia ha elogiado a la Asociación China de Planificación Familiar en el pasado y sigue siendo una de sus organizaciones asociadas más importantes . En particular, la Federación Internacional de Planificación de la Familia también ha recibido financiación de los Estados Unidos durante anteriores derogaciones de la política de la Ciudad de México.

 

Si bien sería preferible que se restableciera la política de la Ciudad de México en su totalidad, la terminación del financiamiento a las organizaciones que ayudan con procedimientos forzados o coaccionados debería ser un área de acuerdo bipartidista.

 

Para quienes abogan por el aborto sobre la base de la “elección” y la autodeterminación, los procedimientos forzosos son la antítesis de lo que afirman defender. Ninguna mujer debería arrebatarle a su hijo por la fuerza, y ninguna mujer debería sufrir la indignidad de la esterilización forzada. Someter a las mujeres a ese trato es un grave abuso de los derechos humanos.

 

Los contribuyentes no deben verse obligados a subsidiar esas atrocidades directa o indirectamente. El Congreso debería actuar para eliminar esta laguna de forma permanente, y debería poner en marcha estrictas medidas de rendición de cuentas para garantizar que ningún contribuyente deba preocuparse nunca de que el dinero de sus impuestos esté financiando los abusos contra los derechos humanos de China o abusos similares en cualquier otra nación.

 

Las organizaciones y naciones que deseen recibir los dólares de impuestos que los estadounidenses han ganado con esfuerzo deben cumplir con un alto nivel de responsabilidad.

 

El fracaso de la administración Biden en proteger los dólares de los impuestos de los estadounidenses es un ejemplo más de la negativa de la administración actual a responsabilizar a China por sus abusos contra los derechos humanos.

 

Nuestros representantes, en ambas partes, deben buscar contrarrestar este resultado insostenible de una prisa por implementar políticas a través de la acción ejecutiva.

 

 

Lifenews.om