Martes, 04 Mayo 2021 08:23

Médicos de primera línea de Estados Unidos: los vacunados con COVID pueden 'eliminar' la proteína de punta, dañando a los no vacunados

A medida que estas vacunas experimentales crean 'proteínas de pico,' los individuos vacunados 'pueden arrojar algunas de estas partículas a contactos cercanos' causando enfermedades en ellos, incluso en niños.

LOS ÁNGELES, California, 3 de mayo de 2021 ( LifeSiteNews ) - En su informe más reciente, America's Frontline Doctors (AFLDS) advirtió cómo las proteínas de pico resultantes de las vacunas experimentales de terapia génica COVID-19 tienen la capacidad de 1.) pasar a través de la "sangre -barrera cerebral ”que causa daño neurológico, 2.) ser“ derramado ”por los vacunados, provocando enfermedad en niños y adultos no vacunados, y 3.) causar sangrado vaginal irregular en la mujer.

 

Publicado la semana pasada y titulado " Identificación de las complicaciones posteriores a la vacunación y sus causas: un análisis de los datos de los pacientes de Covid-19 ", el propósito declarado del documento es "proporcionar información adicional para los ciudadanos preocupados, los expertos en salud y los legisladores sobre eventos adversos y otros problemas posteriores a la vacunación resultantes de las tres vacunas COVID-19 experimentales administradas actualmente bajo EUA (autorización de uso de emergencia) ”por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA).

 

La organización sin fines de lucro destacó los miles de eventos adversos relacionados con estas " vacunas " y capturados por el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC ). "Sin embargo, estas complicaciones han recibido una fracción de la atención que se le ha prestado a la controversia sobre la coagulación sanguínea de J&J ", se lamentaron consternados y preguntaron: "¿Por qué?"

 

Al observar más de cerca estos datos, AFLDS presenta “algunas categorías importantes de preocupación que aún no han sido abordadas públicamente por la FDA o los CDC”, afirmando que el hecho de que estos reguladores “no consideren estas y otras ' incógnitas conocidas ' es una negligencia de investigación médica básica ".

 

Desglosan sus categorías generales de preocupación como se muestra a continuación:

 

En primer lugar , existen temores importantes con respecto a la amplia distribución de estas nuevas vacunas, que emplean una nueva tecnología y siguen siendo solo experimentales sin la aprobación completa de la FDA. En lugar de emplear una respuesta antigénica atenuada, como sucede con las vacunas convencionales, estos agentes experimentales introducen algo llamado " proteína de pico " en el sistema.

 

 

“Se necesitan años para estar seguro de que algo nuevo es seguro”, confirma el documento de la AFLDS. “Nadie conoce definitivamente las implicaciones para la salud a largo plazo para el cuerpo y el cerebro, especialmente entre los jóvenes, relacionadas con esta proteína de pico. Además, si surgen problemas documentados con la proteína, nunca habrá forma de revertir los efectos adversos en los que ya están vacunados ”.

 

En segundo lugar , a diferencia de las vacunas convencionales, estas proteínas Spike, junto con “nanopartículas lipídicas” tiene la capacidad de pasar a través de la “ barrera hematoencefálica ”, que proporciona una protección especial para estas zonas sensibles del cuerpo.

 

“Simplemente no ha habido tiempo suficiente para saber qué problemas cerebrales y con qué frecuencia se desarrollará un problema cerebral a partir de eso”, advierte el documento.

 

Los riesgos de dicha penetración incluyen “inflamación crónica y trombosis (coagulación) en el sistema neurológico, que contribuyen a temblores, letargo crónico, apoplejía, parálisis de Bell y síntomas de tipo ELA. Las nanopartículas de lípidos pueden potencialmente fusionarse con las células cerebrales, lo que resulta en una enfermedad neurodegenerativa retardada. Y la proteína de pico inducida por ARNm puede unirse al tejido cerebral de 10 a 20 veces más fuerte que las proteínas de pico que son (naturalmente) parte del virus original ".

 

En tercer lugar, dado que estas vacunas experimentales producen muchos billones de proteínas de pico en sus receptores, estos individuos vacunados "pueden eliminar algunas de estas partículas (de proteínas de pico) a contactos cercanos", causando enfermedades en ellos.

 

En una correspondencia por correo electrónico con LifeSiteNews, la Dra. Simone Gold, fundadora de AFLDS, dirigió a esta escritora a un tweet del 29 de abril en el que publicó un documento de los ensayos experimentales de Pfizer en el que el gigante farmacéutico "reconoce este mecanismo" de eliminación potencial, escribió . 

Como dice el documento, uno puede estar "expuesto a [la] intervención del estudio debido a la exposición ambiental", incluso "por inhalación o contacto con la piel" con alguien involucrado en el estudio, o con otra persona que ha estado expuesta de la misma manera.

 

Y esto, según AFLDS, puede ser peligroso. A medida que continúa el resumen de cuestiones, "las proteínas de pico son patógenas ('causantes de enfermedades') al igual que el virus completo". Además, estas "proteínas de pico se unen con más fuerza que el virus completamente intacto" y, por lo tanto, se han informado casos en todo el mundo de "pericarditis, herpes zóster, neumonía, coágulos de sangre en las extremidades y el cerebro, parálisis de Bell, sangrado vaginal y abortos espontáneos en personas que están cerca de personas que han sido vacunadas ". Tal desprendimiento también "parece estar causando una amplia variedad de enfermedades autoinmunes (donde el cuerpo ataca su propio tejido) en algunas personas".

 
 

 

Además, son posibles otros peligros más graves incluso para los no vacunados debido al hecho de que estas "proteínas de punta pueden atravesar la barrera hematoencefálica, a diferencia de las vacunas tradicionales".

 

Cuarto , tal desprendimiento deja a los niños vulnerables si están cerca de padres y maestros que han recibido estas vacunas experimentales. Si bien la amenaza del COVID-19 para los jóvenes se describe correctamente como " irrelevante " , incluida una tasa de supervivencia del 99,997% para los menores de 20 años, al AFLDS le preocupa que algunos niños puedan volverse sintomáticos debido a la proximidad a los vacunados. En tal punto, existe el peligro de que los “burócratas de salud pública” usen tales casos para “especular que la enfermedad de un niño está relacionada con una ' variante ' del SARS-CoV-2” , cuando es el resultado del contacto con adultos vacunados.

 

"Nuestra otra preocupación es que los niños puedan desarrollar enfermedades autoinmunes crónicas a largo plazo, incluidos problemas neurológicos, debido al hecho de que los niños tienen décadas por delante y billones de las proteínas de pico mencionadas anteriormente".

 

En quinto lugar, "AFLDS tiene conocimiento de miles de informes relacionados con sangrado vaginal, sangrado vaginal posmenopáusico y abortos espontáneos después de la vacunación COVID-19, así como informes anecdóticos de eventos adversos similares entre aquellos en contacto cercano con los vacunados". Si bien en este punto la organización de médicos independientes "no puede comentar definitivamente sobre los contactos cercanos", aparte de mencionar que "han escuchado informes de esto en todo el mundo", los muchos incidentes reportados de sangrado vaginal post-vacunación establecen una clara "conexión entre la vacuna sangrado irregular ".

 

“A pesar de esta evidencia clara, los cambios en el ciclo menstrual no se incluyeron entre los efectos secundarios comunes de la FDA en sus participantes clínicos de fase tres. Necesidades de salud reproductiva de las mujeres sean tomadas en serio y no desechó por los funcionarios de salud pública del programa impulsado,”el breve lee.

 

Finalmente, reconociendo el "incentivo económico irreprimible entre las compañías farmacéuticas" para comercializar vacunas COVID infantiles innecesarias y peligrosas , refuerzos y similares, AFLDS insiste en que "los expertos en salud pública deben detenerse y evaluar los datos sobre los posibles efectos secundarios de las vacunas y las preguntas relacionadas posteriores a la vacunación antes es muy tarde."

 

 

Lifesitenews.com