Martes, 04 Mayo 2021 08:25

Un genetista muy respetado advierte sobre la vacuna de AstraZeneca para jóvenes

"Si tiene entre 20 y 30 años, el riesgo de ser vacunado por AstraZeneca es mayor que el de no vacunarse", dijo el científico francés Axel Kahn.

Esta notable declaración fue hecha el miércoles pasado en la estación de televisión nacional, financiada con fondos públicos France 5, por un académico cuyas credenciales y trayectoria están más allá de toda sospecha desde el punto de vista del "establishment".

 

El genetista y presidente de la Liga del Cáncer, Axel Kahn, habló con discreta autoridad: 

“Tengo este análisis sobre AstraZeneca. Resulta que he trabajado en el negocio de las vacunas: en un momento, fui el director científico de un gran grupo internacional que tenía prácticamente toda la industria de las vacunas en su cartera. Así que es realmente un campo que conozco bien. Desde el principio supe que teníamos que tener mucho cuidado con las vacunas adenovirales en comparación con otras vacunas, y lo que pasó fue normal ”.

 

Kahn comentaba los efectos adversos, y en algunos casos mortales, de la inyección AstraZeneca COVID-19 después de al menos 23 casos de trombosis poco comunes, incluidas ocho muertes, que afectaron a jóvenes y ancianos en Francia.

 

Cuando el jab de AstraZeneca se utilizó por primera vez en público, estaba reservado para personas menores de 65 años y, en particular, para trabajadores sanitarios jóvenes que resultaron tener múltiples efectos secundarios que incluían dolores de cabeza intensos, fiebre y otros síntomas de pseudogripe.

 

La situación se volvió más preocupante desde finales de marzo.

 

AstraZeneca ahora solo se puede administrar a personas de 55 años o más en Francia. Otros países europeos han adoptado enfoques muy diferentes:

 
- El artículo continúa debajo de la Petición -
 

En España, el jab es solo para las edades de 55 a 65 años, excepto los "trabajadores prioritarios", como médicos o policías. En Alemania y los Países Bajos, AstraZeneca es solo para personas mayores de 60 años.

 

Axel Kahn explicó su caso con más detalle:

“¿Qué son los adenovirales? Hay tres vacunas que son vacunas vivas con la secuencia de Spike - la espícula - que entraron en un virus vivo que es el adenovirus: con Astra Zeneca, es un adenovirus de chimpancé, con Johnson & Johnson y Sputnik, son adenovirus humanos.

 

“Lo que pasó es normal, normal y beneficioso, quiero decir, para la confianza en la vacuna. Porque ha habido algunas alertas; esto se llama farmacovigilancia. Para cualquier fármaco existe farmacovigilancia. Ha habido alertas y estas alertas han sido de buena calidad, porque hoy todo el mundo coincide en que si tienes entre 20 y 30 años, al menos esto es absolutamente cierto: el riesgo es mayor estar vacunado por Astra-Zeneca que no estar vacunado. Eso es. Es tan claro como eso ".

 

Kahn recomendó el jab de AstraZeneca para los jóvenes a principios de febrero, y le dijo a la prensa francesa que ofrecía una protección especialmente buena en esta categoría de edad. Pero cuando varios países europeos decidieron suspender la campaña de AstraZeneca, tuvo más dudas. Cuando la Agencia Europea de Medicamentos decidió promover la vacuna como "segura de usar" después de la suspensión implementada en diferentes partes de Europa, Kahn dijo al periódico mensual L'Usine nouvelle en ese momento:

“La hipótesis menos inverosímil es que se trata de una infección por adenovirus de chimpancé. Aunque el vector utilizado por AstraZeneca es un adenovirus que normalmente es defectuoso para la replicación, la compensación de utilizar un adenovirus-vector contra el que no hay inmunidad previa, porque los seres humanos nunca lo han encontrado, es que una infección puede aparecer con más señales. Se sabe que los adenovirus dan estos signos. Yo mismo he usado adenovirus-vector ampliamente en ensayos de terapia génica ... así que sabía cuáles eran los posibles efectos secundarios cuando usaba una dosis demasiado grande ".

 

Más de un mes después, llegó a la conclusión de que existe un problema lo suficientemente grande con AstraZeneca en los jóvenes que no puede compensar el peligro de una infección por COVID: Kahn recordó que hay muy poco riesgo de muerte por COVID en personas menores de 30 años.

 

Hablando con France 5 el miércoles pasado, Kahn presentó esta conclusión como prueba de que la evaluación de la inyección de AstraZeneca para jóvenes funcionó a la perfección y realmente hizo su trabajo, sin comentar la falta de experiencia y perspectiva con respecto a todos los usos de las actuales “vacunas” contra COVID. , en su mayoría dispositivos experimentales que utilizan la ingeniería genética de diversas formas.

 

Lo puso así:

“Así que esta es una farmacovigilancia que resultó en la observación de un peligro específico, lo cual es bastante raro, pero dado que la muerte por COVID en los jóvenes también es bastante rara, esto debe considerarse en consecuencia. Esto ha permitido que Astra Zeneca se reserve para una población donde la relación beneficio-riesgo sigue siendo favorable ”.

 

El presentador del programa intervino una pregunta:

 

"¿Así que teníamos razón en advertir incluso si generaba desconfianza?"

 

Kahn replicó:

“¡Por ​​supuesto que teníamos razón al dar la alarma! Lo peor para la confianza en la vacuna, lo peor de todo es que la gente debe tener la impresión de que le están mintiendo. Desde este punto de vista, la Agencia Europea de Medicamentos, en mi opinión, estaba completamente fuera de lugar.

 

No era una agencia de drogas, estaba haciendo propaganda por algo, eso es todo. Y realmente tuvimos que presionarles mucho para que reconocieran lo que se estaba volviendo cada vez más evidente desde un punto de vista científico, es decir, que en los jóvenes, donde el riesgo de morir por COVID es relativamente bajo, dada la frecuencia y mortalidad. de estos raros accidentes, era mejor no utilizar estas vacunas en los jóvenes ".

 

Esto va al menos en parte del camino a cuestionar la respuesta vacunal a la crisis del COVID-19 y subraya la posición militante de la agencia europea de drogas sobre el tema.

 

Mientras tanto, el viernes pasado se difundieron en Francia los resultados de la autopsia de un estudiante universitario de Nantes que murió días después de recibir el disparo de AstraZeneca. El sábado, el abogado de la familia de la víctima declaró formalmente que el informe de la autopsia “daba fuerza a la hipótesis de que existía un nexo causal” entre la inyección y el fallecimiento.

 

“El informe del experto muestra que la causa de la muerte fue una trombosis abdominal a nivel del bazo, con una coagulación muy reciente”, subrayó Etienne Boittin, defensor de la familia.

 

El informe menciona “ninguna infección, virus, cáncer o tumor que pudiera haber generado trombosis”, agregó: “El informe de la autopsia no dice que la inyección de AstraZeneca provocó la disminución. Pero elimina una serie de posibles causas y refuerza el caso de un vínculo causal entre la inyección de AstraZeneca y la ocurrencia de la muerte ".

 

El joven, que se encontraba en pleno estado de salud, fue vacunado el 8 de marzo y falleció el 18 de marzo. No tenía ninguna enfermedad o debilidad que lo hubiera hecho vulnerable al COVID-19.

 

Boittin espera que continúen las investigaciones y que un “juez de instrucción” abra oficialmente un juicio, luego de que al menos tres familiares de las víctimas presentaran denuncias “contra una persona o personas desconocidas” tras la vacunación y muerte de sus seres queridos.

 

Dejó en claro que se le han comunicado “alrededor de 15” muertes inexplicables después de un disparo de AstraZeneca en Francia, principalmente menores de 60 años.

 

 

Lifesitenews.com