Lunes, 17 Mayo 2021 11:50

La píldora abortiva ha matado a decenas de mujeres. Miles de personas se apresuran a acudir a la sala de emergencias con emergencias médicas

El jueves, el New York Times publicó un ensayo invitado de la escritora feminista Jessica Valenti titulado "El movimiento contra el aborto ya no puede usar este mito". 

Valenti aplaude la nueva política de la FDA de permitir que las mujeres obtengan abortos químicos sin una visita al médico durante el resto de la pandemia de COVID-19. Confía en que el acceso ampliado a los medicamentos abortivos químicos proporcionará una amplia evidencia de su seguridad. Como tal, si la seguridad de los abortos químicos está bien documentada, Valenti argumenta que los futuros esfuerzos pro-vida para limitar el acceso a los medicamentos químicos en nombre de la protección de la salud de las mujeres pueden ser fácilmente descartados como hipócritas.

 

En su ensayo, Valenti emana mucha confianza, pero proporciona a los lectores poca evidencia valiosa para respaldar su posición. Afirma con confianza que los abortos químicos son "más seguros que el ibuprofeno de venta libre". Ella cita un estudio que apareció en la revista Contraception en 2012. Sin embargo, un estudio de 2015 que apareció en el American Journal of Obstetrics and Gynecology , que usó datos completos del programa Medicaid de California, encontró que los abortos químicos tenían cuatro veces la tasa de complicaciones de la primera. -Abortos quirúrgicos trimestrales. 

 

Además, a partir de 2018, la FDA ha atribuido 24 muertes y más de 4,000 eventos adversos a las píldoras de aborto químico. Dado que los requisitos de notificación de abortos en los Estados Unidos son débiles, es probable que las cifras reales sean más altas.

 

Valenti continúa diciendo que los abortos químicos por telesalud son seguros. Sin embargo, Valenti no cita un solo estudio para respaldar su afirmación. Además, la investigación existente proporciona poca evidencia de la seguridad de los abortos por telesalud. Un estudio de febrero de BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynecology no logró separar a las mujeres que obtuvieron un aborto a distancia de las mujeres que se sometieron a un aborto bajo supervisión médica. 

 

Además, un estudio de anticoncepción de marzo de 2021 encontró que dentro de un mes del aborto, el 6 por ciento de las mujeres que habían realizado abortos por telemedicina visitaban las salas de emergencia o los centros de atención de urgencia por motivos relacionados con el aborto. Otra investigación muestra que la tasa de visitas a la sala de emergencias por razones relacionadas con el aborto es de aproximadamente el 2.6 por ciento.

 

Por supuesto, la ausencia de estudios reales no parece molestar a Valenti en lo más mínimo. Ella se involucra en una estrategia que a menudo usan los partidarios del aborto legal: ¡predecir estudios futuros respaldará su narrativa! En su ensayo del New York Times , afirma la “nueva regla de la FDA. . . pronto equipará a las organizaciones a favor del aborto con más estudios que reiteren la seguridad del aborto con medicamentos y muestren cómo el envío de píldoras no representa ningún riesgo para los pacientes ".

 

Odio decírselo a Valenti, pero los partidarios del aborto legal no han sido muy buenos para predecir el futuro. Antes de Roe v. Wade, los partidarios del aborto legal dijeron que la legalización del aborto reduciría la tasa de natalidad fuera del matrimonio. Por supuesto, la tasa de natalidad fuera del matrimonio ha seguido aumentando desde entonces. Tan recientemente como en 1979, NARAL argumentaba que la legalización del aborto reduciría la incidencia del abuso infantil. 

 

Sin embargo, los datos del Resumen estadístico de EE. UU. Indican que las muertes por abuso infantil aumentaron en un 400 por ciento entre 1972 y 1990. Por último, las predicciones de que la eliminación de Planned Parenthood del programa de planificación familiar de Texas en 2010 provocaría un aumento vertiginoso de los embarazos no deseados en el estado de la estrella solitaria claramente no se hizo realidad.

 

En realidad, hay muchas razones por las que los abortos químicos no supervisados ​​plantean serios riesgos para la salud de las mujeres. Un aborto químico podría ser fatal para una mujer con un embarazo ectópico. Además, una mujer que se somete a un aborto químico podría subestimar la edad gestacional del feto. Eso también podría plantear graves riesgos para la salud. Incluso una de las empresas que vende píldoras de aborto químico en línea reconoce estos riesgos en su sitio web. En general, las preocupaciones pro-vida sobre la seguridad de los abortos químicos no regulados no son hipócritas. Se basan en el mejor interés tanto de la madre como del niño. Contrariamente a la afirmación de Valenti, es probable que las investigaciones futuras lo confirmen.

 

 

Lifenews.com