Imprimir esta página
Martes, 06 Julio 2021 08:09

James salvado por ahora: mamá se retracta de la petición de control total sobre las cirugías transgénero

 

2 de julio de 2021 ( LifeSiteNews ) - Hoy se llevó a cabo una audiencia en el tira y afloja entre los padres divorciados de James Younger, el niño de nueve años de Texas cuya madre se refiere a él como una niña llamada "Luna", pero cuyo padre quiere protegerse de la "transición de género".

El padre de James, Jeffrey Younger, habló sobre su batalla legal en nombre de su hijo a principios de esta semana y le dijo a John-Henry Westen de LifeSiteNews que se estaba preparando para la posibilidad de ir a la cárcel por ignorar una orden de mordaza judicial.

 

El espectro de la cárcel se eliminó al principio del procedimiento de hoy. La preocupación expresada por Jeffrey Younger sobre la búsqueda de su ex esposa de un control del cien por ciento sobre todas las decisiones médicas de su hijo también se alivió.   

 

La madre de James, la Dra. Anne Georgulas, había solicitado originalmente al tribunal que le concediera derechos unilaterales para tomar decisiones sobre procedimientos quirúrgicos de "afirmación de género" para James, pero enmendó esa solicitud el viernes por la noche, pocas horas antes de la audiencia de esta mañana. 

 

“Este litigio ha durado seis años, desde que se inició el proceso de divorcio”, dijo el abogado de Younger, Connor Nash. “Mamá siempre ha sido la peticionaria, siempre ha sido la agresora”. “Este litigio constante no solo perjudica a los niños, sino que perjudica a [ambas] partes y los recursos que pueden gastar en sus hijos”, dijo Nash.

 

 

"Así que hoy, mamá está tratando de tomar el control exclusivo de las decisiones médicas, dentales, quirúrgicas, psiquiátricas, psicológicas y educativas de los niños", explicó Nash. "Papá, por razones obvias, quiere tener voz en esto", continuó, "especialmente cuando uno de los niños está demostrando algún tipo de problema de género".

 

Nash señaló que aunque el abogado de la madre de James abrió diciendo que el procedimiento de hoy no se trata de la cuestión de género, no estuvo de acuerdo con vehemencia.  

 

“Se trata completamente de la cuestión de género”, declaró Nash, “porque así es como comenzó el argumento de la consejería. Un consejero veía al niño como un género diferente al que presenta en la casa del padre, por lo que dejó de participar en el asesoramiento y tenía una razón sustancial y convincente para hacerlo ".

 

"Quería proteger a sus hijos", agregó Nash.

 

Al cierre de la audiencia de 4 horas, la jueza Mary Brown del Tribunal de Distrito Judicial 301 en Dallas, Texas, dijo que sigue esperando que ambas partes sigan la "hoja de ruta" proporcionada en una orden extremadamente detallada de 26 páginas dada a ambos fiestas el 29 de enero de 2020.  

 
 

 

"Tiene la obligación de seguir la orden judicial, y si no está dispuesto a hacerlo, sus derechos están sujetos a restricciones", advirtió el juez Brown.

 

“El orden que se puso en marcha fue un [esquema] tan detallado y con un guión de cómo se manejarían los problemas, más que en cualquier caso que haya visto, y sin embargo, todavía no ha funcionado realmente”, dijo Brown, “ porque no se está siguiendo ".

 

Brown emitirá su (s) decisión (es) con respecto a la audiencia de hoy en una fecha futura aún por revelar. 

 

 

Lifesitenews.com