Imprimir esta página
Martes, 10 Agosto 2021 08:34

Joe Biden está considerando al activista de la eutanasia Ezekiel Emanuel para dirigir la FDA

Si cree que el Dr. Anthony Fauci es una figura controvertida en la lucha contra COVID-19, es posible que aún no haya visto nada. Politico, la publicación favorita de los demócratas por filtrar sus planes futuros, acaba de informar que el presidente Joe Biden está considerando seriamente nominar al bioético Ezekiel Emanuel para dirigir la Administración de Alimentos y Medicamentos ( FDA ).

Hay que oponerse a esta idea políticamente torpe. Para ser eficaz e inspirar la confianza del público, el director de la FDA debe ser un administrador experto con reputación de integridad científica no ideológica. Emanuel no es ese hombre. No solo carece de experiencia administrativa sustancial, sino que, lo que es aún más preocupante, es un demócrata de izquierda hiperpartidista.

 

Emanuel es hermano del ex alcalde de Chicago Rahm Emanuel, él de "nunca dejar que una buena crisis se desperdicie", infamia, y es tan político como su hermano. Fue uno de los principales arquitectos de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, una ley sobre la cual el pueblo estadounidense sigue profundamente dividido.

 

De manera aún más disruptiva, tanto antes como durante la pandemia, Emanuel ha impulsado políticas de bioética polémicas que garantizan que su nominación será resistida amargamente por, entre otros, conservadores sociales, creyentes en la libertad religiosa, defensores de los ancianos y quienes rechazan que el gobierno diga ellos qué hacer.

 

¿Qué tan polémicas son las opiniones de Emanuel? Considerar:

 

Emanuel ama los mandatos de vacunas : Emanuel pidió mandatos de vacunas mucho antes de que los diktats de vacunas fueran geniales. En 2018, Emanuel exigió que todos los niños en Estados Unidos fueran obligados a recibir una vacuna contra la gripe todos los años . ¿Cuál era la necesidad urgente de una política tan contundente? No hubo uno. Según los CDC, la temporada reciente de gripe más mortífera solo costó la vida a 186 niños, trágica, pero no es motivo de pánico.

 

COVID realmente hizo que las hormonas del mandato de Emanuel se agitaran. Ha impulsado los mandatos gubernamentales y de empresas privadas varias veces desde que estalló la pandemia. Por ejemplo, en abril pasado, fue coautor de un artículo en el New York Times que decía: "Se deberían exigir vacunas para los trabajadores de la salud y para todos los estudiantes que planean asistir a clases presenciales este otoño, incluidos los niños más pequeños una vez que se les haya aplicado la vacuna. autorizado para ellos por la Administración de Alimentos y Medicamentos. Los empleadores también deben estar preparados para hacer que las vacunas sean obligatorias para los guardias de prisiones, los técnicos de emergencias médicas, los agentes de policía, los bomberos y los maestros ". Dios mío, incluso los sindicatos de maestros se oponen a los mandatos de vacunas para sus miembros.

 

Emanuel ama los bloqueos económicos : en la primavera de 2020, cuando el país se estaba yendo por el precipicio económico, Emanuel instó a que la economía se mantuviera cerrada durante 18 meses, el tiempo que sugirió erróneamente que tomaría desarrollar una vacuna (no un gran aspecto para un posible director de la FDA). Dijo en una entrevista que no se puede volver a “el tipo de normalidad donde vamos de viaje, vamos a restaurantes, vamos a conciertos, vamos a servicios religiosos, vamos en cruceros, hasta que tengamos una vacuna que proteja”. todos."

 

También fue el signatario principal de una carta abierta el verano pasado, dirigida a los "tomadores de decisiones" que quería que las personas se vean obligadas a "quedarse en casa, salir solo para conseguir comida y medicinas o para hacer ejercicio y respirar aire fresco". Incluso quería "prohibir los viajes interestatales no esenciales". ¡Dios mío, no hubo tanta represión ni siquiera durante la Guerra Civil!

 

Emanuel desdeña a los ancianos : Hace unos años, Emanuel escribió un artículo notorio en The Atlantic en el que decía que quería morir a los 75 años, e insinuaba firmemente que usted también debería hacerlo. ¿Por qué morir para entonces?

 

Escribió: “Vivir demasiado ... nos roba nuestra creatividad y capacidad para contribuir al trabajo, la sociedad y el mundo. Transforma la forma en que las personas nos experimentan, se relacionan con nosotros y, lo más importante, nos recuerdan. Ya no se nos recuerda como vibrantes y comprometidos, sino como débiles, ineficaces, incluso patéticos ". Qué opinión tan pésima.

 

Cuando salió la vacuna, en lugar de priorizar a los que tienen más probabilidades de morir de COVID, es decir, los ancianos, propuso un "Modelo de prioridad justa" que otorgaría preferencias basadas en las personas más jóvenes porque "una muerte prematura que impide que alguien ejercite sus habilidades o darse cuenta de sus metas más adelante en la vida es peor que morir más tarde en la vida ".

 

¿Cómo podía apoyar tal discriminación por edad? Emanuel ha adoptado durante mucho tiempo lo que se conoce en bioética como la ética de la “calidad de vida” que devalúa a las personas mayores y las personas con discapacidad. Así, Emanuel ha argumentado que los servicios de salud considerados “básicos” estén garantizados socialmente para los jóvenes y productivos, pero no para los discapacitados graves y los ancianos .

 

Él escribió , “Los servicios prestados a las personas que se vean afectadas de forma irreversible de ser o llegar a ser ciudadanos participantes no son básicos y no deben ser garantizadas. Un ejemplo obvio es no garantizar los servicios de salud a los pacientes con demencia. Un ejemplo menos obvio es garantizar servicios neuropsicológicos para asegurar que los niños con discapacidades de aprendizaje puedan leer y aprender a razonar ”. ¡Ay!

 

Emanuel quiere obligar a los médicos a realizar abortos : de acuerdo con sus tendencias autoritarias, Emanuel es coautor de un artículo en el New England Journal of Medicine en el que se argumenta que se debe exigir a los médicos que realicen cualquier procedimiento legal que solicite un paciente, siempre que sea necesario. no es controvertido dentro del establecimiento médico, incluso si viola las creencias religiosas del médico.

 

Emanuel incluyó explícitamente el aborto en esa receta de tóxico para la libertad, y escribió que si los médicos desean negarse, tienen “dos opciones: seleccionar un área de la medicina, como la radiología, que no los ponga en situaciones que entren en conflicto con su moralidad personal. o, si no existe tal área,  dejar la profesión ”.

 

Biden ha sido negligente al permitir que la FDA permanezca sin líder durante los últimos 6 meses. Pero no puedo imaginar una decisión más temeraria que nominar a Emanuel para ese puesto. Imagínese la acritud en las audiencias de confirmación del comité. Piense en la naturaleza ácida y partidista de la votación final en el Senado.

 

Y si pudiera ser confirmado con cero o muy pocos votos republicanos, ¿cómo sería un administrador eficaz cuando la mitad del país no tendría la confianza de que proporcionaría un liderazgo desapasionado?

 

Si el equipo de Biden filtró esta idea a Politico como un globo de prueba, debe ser reventado inmediatamente con un alfiler grande. Emanuel no solo es el hombre equivocado para el puesto, sino que su nominación generaría una desconfianza aún mayor de la que ya existe en la lucha contra el COVID.

 

 

Lifenews.com