Sábado, 23 Octubre 2021 11:12

Los mandatos contra la conciencia están obligando a los médicos a violar sus creencias religiosas

La coerción se está volviendo omnipresente en la medicina. Los médicos, enfermeras y farmacéuticos que se oponen a las afirmaciones morales de los procedimientos médicos se ven cada vez más obligados a elegir entre permanecer en sus profesiones o violar sus creencias religiosas más profundas.

Tomemos como ejemplo la nueva “Ley de muerte asistida voluntaria de 2021” que acaba de aprobarse en Queensland, Australia. La ley autoriza a los médicos a matar a pacientes terminales que pidan morir. Eso es bastante malo. Pero también requiere que los objetores de conciencia se conviertan en cómplices del homicidio al encontrar otro médico que se sepa que está dispuesto a matar.

 

La ley de legalización de la eutanasia en Ontario, Canadá requiere de manera similar que los médicos maten o remitan a los pacientes que están legalmente calificados para la eutanasia, lo que incluye a las personas con discapacidades y pronto abarcará a los pacientes con demencia y con enfermedades mentales.

 

Cuando los médicos católicos y otros médicos que se oponían conscientemente demandaron ser eximidos porque el requisito de remisión violaba sus derechos establecidos en la Carta a la "libertad de religión y conciencia", un tribunal dictaminó que su moralidad debe quedar relegada al derecho del paciente a acceder a tratamientos médicos legales. Si a los médicos no les gusta, resopló el juez, pueden dejar la medicina.

 

El derecho a no participar en el aborto también está siendo atacado. El Dr. Mark Hobart, un médico católico en Melbourne, Australia, entró en conflicto con una ley que obligaba a los médicos a abortar o derivar, cuando se negó a contratar un abortista para una paciente que buscaba un aborto por selección de sexo.

 

Cuando la asociación médica se enteró de su acto de conciencia, Hobart fue investigado y recibió una carta de advertencia formal: una marca negra en su carrera y una advertencia a otros médicos de que serán castigados si permiten que las opiniones pro-vida afecten sus vidas profesionales.

 

Los lectores pueden pensar que estas restricciones extranjeras tienen poco que ver con Estados Unidos. No lo crea.

 

La “conciencia médica”, como se conoce al tema, también está en ebullición aquí con las revistas médicas y los medios de comunicación populares que atacan de manera ubicua el derecho de los médicos a decir no a los procedimientos a los que se oponen moralmente.

 

Por ejemplo, Ezekiel Emanuel, quizás el bioético más influyente del país, fue coautor de un artículo de defensa en el New England Journal of Medicine, la revista médica más importante del mundo, argumentando que "invocar la objeción de conciencia es rechazar la obligación fundamental de la atención médica". Esto incluyó específicamente el aborto. Entonces, según Emanuel, si un médico quiere dar a luz bebés, también debe estar dispuesta a matar al nonato.

 

No se trata solo de una defensa teórica en revistas médicas o de una rabieta al estilo de California. La Ley de Igualdad, que ha sido aprobada por la Cámara de Representantes, busca borrar los derechos de conciencia médica existentes en torno al aborto al transformar las negativas de conciencia en actos de discriminación sexual.

 

Específicamente, el proyecto de ley redefine el término "sexo" para incluir "embarazo, parto o una afección médica relacionada". Luego prohíbe la "discriminación por embarazo" y requiere que el embarazo "no reciba un trato menos favorable que otras condiciones físicas". Además, destriparía el derecho a rechazar la participación en el aborto basándose en creencias religiosas.

 

Ponga todo esto junto y negarse a realizar un aborto se convierte en un acto de discriminación basado en el sexo contra el cual una reclamación de objeción religiosa ya no sería una defensa.

 

Otro tema de la agenda demócrata, la Ley de No Hacer Daño, destriparía la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA) al eximir a la ley de los estatutos contra la discriminación “si la exención impondría las opiniones, hábitos o prácticas religiosas de una parte sobre otra. "

 

Un fallo judicial reciente ilustra la importancia de la RFRA para la protección de la conciencia médica. En agosto pasado, un juez federal otorgó una orden judicial permanente que protegía a un médico religioso de ser penalizado por una regulación anti-conciencia de la administración Biden, dictaminando que "el actual ... esquema regulatorio amenaza con sobrecargar el ejercicio religioso de los Demandantes Cristianos ... ejerciendo una presión sustancial" sobre el médico "para realizar y proporcionar cobertura de seguro para procedimientos de transición de género y abortos". Pero para la RFRA, la gallina de la conciencia médica de ese médico ya estaría bien cocida.

 

¿Por qué recurrir a la coacción cuando hay muchos profesionales médicos dispuestos a participar en procedimientos controvertidos?

 

Creo que hay tres razones: Primero, sofocar la conciencia médica sería un triunfo para la ideología progresista secular que predomina en la bioética y entre la intelectualidad médica.

 

En segundo lugar, la participación convincente de los médicos en procedimientos contenciosos silenciaría el mensaje moral que se comunica cuando un médico o una enfermera dice: “No, no haré esto. Está mal."

 

En tercer lugar, borrar la conciencia médica permitiría a los progresistas políticos eliminar uno de los pocos obstáculos culturales que quedan a su dominio social.

 

Este problema también plantea una situación práctica. Si obligamos a los profesionales de la salud a violar sus creencias morales como costo de la licencia, el país podría ver un éxodo masivo del campo, al igual que estamos viendo personas que renuncian a sus trabajos por los mandatos de vacunas.

 

Como mínimo, los médicos y enfermeras mayores se jubilarán cuando, de otro modo, podrían haber continuado trabajando, llevándose consigo su experiencia y conocimientos. Lo más alarmante es que los jóvenes excepcionales que serían espléndidos médicos, enfermeras o farmacéuticos pueden evitar por completo el campo de la salud.

 

La cortesía es esencial para la cohesión social en nuestra era moral políglota. La conciencia médica permite a los pacientes obtener los procedimientos moralmente contenciosos que deseen, al tiempo que permite que los profesionales médicos disidentes se mantengan fieles a sus propias creencias morales y religiosas.

 

Obligar a los médicos a respetar los valores culturales seculares en su práctica de la medicina es tanto autoritario como antiestadounidense. Si la campaña contra la conciencia médica tiene éxito, todos seremos más pobres por ello.

 

 

Lifenews.com