Jueves, 13 Enero 2022 14:06

El candidato de Biden a la FDA, Robert Califf, ocultó cómo la píldora abortiva mató a decenas de mujeres e hirió a miles

Una de las mejores maneras de lograr el resultado deseado en el análisis de datos es optar por no recopilar los datos que pueden resultar molestos.

La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA), responsable de garantizar la seguridad y la eficacia de los productos farmacéuticos de nuestra nación, tiene la misión de ser rigurosa y minuciosa en la recopilación y el análisis de datos médicos. El pueblo estadounidense no espera menos.

 

Pero el candidato de la Administración Biden para encabezar la FDA aparentemente se siente cómodo aceptando menos. La nominación de Robert Califf está programada para una votación del comité del Senado a finales de esta semana.

 

Califf es médico e investigador reconocido por su experiencia y éxito en el diseño y evaluación de estudios clínicos y farmacéuticos a gran escala. Ha sido elogiado por su meticuloso análisis de las estadísticas y descrito como un ferviente creyente en los datos.

 

Pero su historial plantea interrogantes sobre cuán ferviente creyente es en realidad. Califf dirigió la FDA una vez antes, bajo la presidencia de Obama. En 2016, presionado por activistas a favor del aborto dentro y fuera de la administración de Obama, autorizó a la FDA a debilitar los requisitos de información sobre las complicaciones médicas que resultan de los abortos químicos. Desde entonces, el único evento adverso que la FDA requiere que se informe es la muerte.

 

La industria del aborto ha defendido durante mucho tiempo el aborto por correo. Minimizar el registro de complicaciones adversas ayuda a la causa. Al reducir deliberadamente la recopilación de datos potencialmente molestos sobre complicaciones médicas, Califf allanó el camino para la reciente decisión de la FDA de eliminar las garantías de larga data para los pacientes, incluido el requisito de que las píldoras abortivas se dispensen en persona, lo que brindó la oportunidad de identificar factores de riesgo comunes y posibles abusos. .

 

Pero los datos diluidos no son buena ciencia, y las mujeres y las jóvenes desprevenidas cosecharán los resultados. Aunque la FDA se basó en datos lamentablemente inadecuados para aprobar el acceso por correo a las píldoras abortivas, incluso esos datos muestran más de 20 muertes como resultado del aborto químico, casi 600 emergencias que amenazan la vida y más de 2,000 eventos graves que incluyen hemorragia y embarazos ectópicos no diagnosticados.

 

Y eso es apenas la punta del iceberg. Dos análisis revisados ​​por pares  de los datos informados a la FDA sugieren que la agencia puede haber pasado por alto hasta el 95% de los eventos adversos graves del aborto químico.

 

Hoy en día, la fuente más grande y completa de resultados de embarazos y datos sobre abortos en los Estados Unidos es el sistema de Medicaid, a través de los estados que financian públicamente el aborto electivo. El Instituto Charlotte Lozier (CLI) ha realizado un extenso estudio longitudinal  de registros de 423.000 abortos financiados por el estado. Este nuevo estudio revisado por pares muestra que durante el período de 17 años para el cual hay datos disponibles, los abortos químicos tenían un riesgo 53 % mayor de visitas posteriores a la sala de emergencias relacionadas con el aborto que los abortos quirúrgicos.

 

El estudio muestra además que entre 2002 y 2015, la tasa de visitas a la sala de emergencias después de un aborto químico aumentó en más del 500 por ciento. Ahora que las mujeres en los EE. UU., incluidas las niñas, pueden obtener un aborto químico por sí mismas sin una visita médica en persona para detectar factores de riesgo, la tasa de complicaciones graves seguramente aumentará.

 

Una estadística adicional que la FDA no consideró es la cantidad de visitas a la sala de emergencias por complicaciones del aborto que se codifican erróneamente como abortos espontáneos. El estudio CLI de registros de Medicaid de 17 estados demostró que en 2015, más del 60% de todas las visitas a la sala de emergencias relacionadas con el aborto químico fueron reportadas por el personal de la sala de emergencias como abortos espontáneos. Los investigadores pudieron llegar a esta conclusión en su análisis revisado por pares al calcular el intervalo de tiempo entre un aborto y el diagnóstico de aborto espontáneo: un aborto espontáneo dentro de los 30 días posteriores a la interrupción de un embarazo es una imposibilidad física. Ya sea debido a simples errores del personal de la sala de emergencias al ingresar los códigos de diagnóstico, o porque el paciente ocultó información, o por alguna otra razón, el efecto ha sido oscurecer dramáticamente la verdadera tasa de complicaciones graves del aborto en nuestra nación.

 

El candidato a comisionado de la FDA, Califf, construyó su reputación a lo largo de los años en parte porque, mientras dirigía ensayos clínicos para compañías farmacéuticas, estaba dispuesto a seguir los datos incluso cuando los resultados iban en contra de las esperanzas de las compañías farmacéuticas patrocinadoras.

 

Cuando se le preguntó en su reciente audiencia de confirmación acerca de que la FDA se basó en datos diluidos para aprobar el aborto por correo, Califf dijo que confiaba en que cualquier decisión que tome la FDA se basaría en los mejores números disponibles, ignorando el hecho de que los datos incompletos eran lo obvio. resultado de una decisión tomada bajo presión política mientras anteriormente era director de la FDA.

 

Si el Dr. Califf es confirmado una vez más como comisionado de la FDA, esta vez debe comprometerse a apegarse a sus estándares científicos, independientemente de las presiones activistas o políticas. Y si la FDA realmente basa sus decisiones en la mejor información disponible, nosotros en CLI estamos listos para señalarle los datos que la FDA pasó por alto. Las mujeres estadounidenses no merecen menos.

 

 

Lifenews.com