Imprimir esta página
Sábado, 26 Marzo 2022 15:22

Los críticos critican el proyecto de ley de salud mental de Georgia por eliminar los derechos de los padres

Quienes se oponen a la legislación dicen que centralizaría las leyes de salud mental, pondría la salud mental de los niños en manos del estado, mantendría a los pedófilos fuera de la cárcel e incluso pondría en peligro los derechos de la segunda enmienda.

ATLANTA ( LifeSiteNews ) — Un proyecto de ley de salud mental liderado por los republicanos en Georgia está provocando críticas de los conservadores que argumentan que la medida podría extender el control del gobierno, poner la salud mental de los niños en manos del estado y alinear los diagnósticos de salud mental con la Organización Mundial de la Salud (World Health Organization). QUIÉN). 

 

A los críticos también les preocupa que el proyecto de ley pueda mantener a los pedófilos fuera de la cárcel, permitir que los agentes de policía detengan a las personas sospechosas de tener problemas de salud mental e incluso amenazar los derechos de la segunda enmienda.

La HB 1013 , llamada Ley de Paridad en Salud Mental, fue presentada por el presidente republicano de la Cámara de Representantes de Georgia, David Ralston, y obtuvo un amplio apoyo bipartidista en la Cámara, donde fue aprobada por un margen abrumador a principios de este mes. 

 

Sin embargo, el proyecto de ley ha atraído un mayor escrutinio en el Senado, y los opositores argumentan que la propuesta es demasiado amplia.

 

“Si bien los georgianos necesitan y merecen mejores servicios de salud mental, esta atrocidad de 77 páginas aumenta drásticamente los precios al consumidor, hace crecer el gobierno, centraliza la atención de la salud mental e invita a la Organización Mundial de la Salud 'despertada' a las vidas de los georgianos que necesitan servicios de salud mental. ” , dijo Jeanne Seaver, una republicana que se postula para vicegobernadora en el estado este año.

 

Los defensores del proyecto de ley han rechazado las críticas, afirmando que la propuesta haría cumplir una ley federal de "paridad" y argumentando que el proyecto de ley es necesario para apoyar la salud mental de los residentes de Georgia.

 

La representante estatal demócrata Mary Margaret Oliver, una de las patrocinadoras principales del proyecto de ley, dijo: “Hay algunas cosas que se dicen [sobre el proyecto de ley] que simplemente no son precisas, rozando lo ridículo”.

Diseñada para exigir a las compañías de seguros que traten la atención de la salud mental como la atención de la salud física, la extensa propuesta legislativa “establecería subvenciones estatales para el tratamiento ambulatorio, flexibilizaría la orientación sobre cuándo las fuerzas del orden pueden internar involuntariamente a alguien que necesita ayuda y tomar otras medidas para mejorar la atención, informó el Atlanta Journal- Constitution .

 

La HB 1013 también "proporcionaría iniciativas y un grupo de trabajo para ayudar a las comunidades locales a mantener a las personas con enfermedades mentales graves fuera de las cárceles municipales y del condado y los centros de detención", una disposición que los críticos temen podría poner a los delincuentes peligrosos diagnosticados con trastornos de salud mental, incluidos pedófilos, en hospitales o de vuelta a la calle.

 

De acuerdo con el proyecto de ley, “trastorno de salud mental o uso de sustancias” es cualquier “condición de salud mental o trastorno por uso de sustancias incluido en cualquiera de las categorías de diagnóstico enumeradas en el Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (DSM-5) de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría o el Clasificación Internacional de Enfermedades de la Organización Mundial de la Salud [ICD]”.

 

 

Los críticos también han expresado su preocupación de que HB 1013, que se aplicaría a "bebés, niños, adolescentes y adultos", podría externalizar la atención de la salud mental de las familias a "expertos".

 

“Es una toma de control de nuestra salud mental por parte del gobierno”, dijo Rhonda Thomas, presidenta de Truth in Education, durante una audiencia del comité del Senado para el proyecto de ley el 14 de marzo .

 

“Esto está creando el marco para Whole Child Whole Community que ha estado en proceso durante bastante tiempo”, dijo Thomas. “Puede encontrarlo en los CDC, el DOE, en todos los sitios web del DOE, incluso a nivel mundial. Puedes encontrar eso en China. Así que esta es una agenda global. Pero estamos realmente preocupados por Georgia”.

 

“Este proyecto de ley se alinea con Whole Child Whole Community porque se trata de sacar a la familia y traer todas las organizaciones posibles para rodear a ese niño y satisfacer todas sus necesidades. Sus necesidades psicológicas, sus necesidades de salud, sus necesidades nutricionales, cualquier necesidad”, dijo Thomas. “¿Quién especifica cuáles son esas necesidades?”

 

“Tenemos que decidir quién tiene el control de nuestros hijos”, agregó.

 

Por el contrario, Ayo Afejuku, MD, fundador de Black Rose Foundation y defensor del proyecto de ley, sugirió que los senadores agreguen una disposición que extendería las pruebas de detección universales de salud mental para comenzar al nacer para todos los niños, no solo para aquellos que presentan problemas de comportamiento. en alineación con la Academia Americana de Pediatría (AAP).

 

Otra disposición del proyecto de ley que ha causado preocupación es la relativa a los "exámenes de emergencia" para las personas que se determine que padecen una enfermedad mental.

 

Bajo HB 1013, los agentes del orden público y otros pueden detener involuntariamente a personas para un "examen de emergencia" si creen que sufren problemas de salud mental, incluso si no han cometido un delito.

 

“El oficial de policía no debería tener que hacer esa determinación subjetiva”, dijo Huff Croxton, un abogado de sucesiones de Georgia. “Si se está cometiendo un delito, bien. Pero no se limite a decir: 'Oye, creo que estás loco. Voy a acogerte. La locura de una persona es la teoría de la conspiración de otra persona. Así que ese es un estándar demasiado amplio”.

 

El proyecto de ley también establecería una base de datos para los servicios dirigidos a aquellos que se consideren enfermos mentales, una disposición que Jackson Progress-Argus informó que "planteó preocupaciones" entre quienes argumentan que los registros "podrían invadir la privacidad de los pacientes y someterlos al estigma asociado con la enfermedad mental". .”

 

Quienes se oponen a la HB 1013 también temen que el proyecto de ley pueda incluir cirugías y tratamientos transgénero bajo el paraguas de la salud mental, obligando a los contribuyentes a cubrir los costos de las cirugías de mutilación. Sin embargo, aunque la ACLU ha defendido que tales cirugías estén cubiertas por Medicaid de Georgia en el pasado, el texto de la ley de salud mental de Georgia no menciona tratamientos quirúrgicos u hormonales relacionados con el género en sus disposiciones.

 

Mientras tanto, aquellos preocupados por los derechos de la segunda enmienda también han expresado su preocupación de que las amplias categorías de diagnóstico de salud mental incluidas en HB 1013 podrían convertirse en leyes de "bandera roja" que conduzcan a la incautación de armas de fuego de personas consideradas "enfermas mentales".

 

Las leyes de bandera roja permiten que los familiares, tutores, policías, profesionales de la salud mental y otros soliciten la remoción temporal de armas de fuego de una persona que se considera un peligro para ellos mismos o para los demás.

 

Jeff Breedlove, jefe de comunicaciones y políticas del Consejo de Georgia sobre Abuso de Sustancias, instó a los senadores estatales a eliminar algunas de las disposiciones controvertidas del proyecto de ley, incluidas las referencias a la OMS, pero a comprometerse a aprobar la esencia de la ley. 

 

“Hay muchas emociones en torno a este proyecto de ley. Es un proyecto de ley transformador. Este es un voto heredado. Este proyecto de ley salvará vidas”, dijo Breedlove.   “¿Es un proyecto de ley perfecto? Absolutamente no. ¿Este proceso es como debe ser? Absolutamente. Así que esos abucheos y vítores son democracia en acción”.

La oficina del presidente de la Cámara de Representantes, Ralston, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de LifeSite.

 

 

Lifesitenews.com