Lunes, 27 Junio 2022 15:50

La Corte Suprema respalda el derecho del entrenador de la escuela secundaria a rezar en los partidos de fútbol

'La Constitución y lo mejor de nuestras tradiciones aconsejan el respeto mutuo y la tolerancia, no la censura y la represión, tanto para los puntos de vista religiosos como para los no religiosos'.

WASHINGTON, DC ( LifeSiteNews ) – La Corte Suprema de EE. UU. falló 6-3 el lunes a favor de Joseph Kennedy, un entrenador de fútbol americano de la escuela secundaria que fue despedido por el Distrito Escolar Bremerton de Washington en 2015 después de orar en silencio en el campo de una escuela después de un partido de fútbol.

Kennedy había orado en el campo sin problemas durante siete años, hasta que el entrenador de un equipo contrario le dijo al director de la escuela secundaria Bremerton que Kennedy había pedido a los jugadores del entrenador que se unieran a una oración posterior al juego, lo que provocó una investigación del distrito sobre el cumplimiento de Kennedy con la escuela. política religiosa de la junta.

 

Después de que el distrito escolar le dijo a Kennedy que es posible que los estudiantes no participen en su oración, envió una carta de su abogado, Hiram Sasser, al distrito informándoles que "reanudaría su práctica de decir una oración privada después del juego en la línea de 50 yardas". , ya que dicha expresión estaría protegida tanto por la Cláusula de Libertad de Expresión como por la Cláusula de Libre Ejercicio de la Constitución.

 

En juegos posteriores, Kennedy "esperó hasta que los jugadores cantaran su canción de lucha" después de sus juegos, y se arrodilló en la yarda 50 para orar con la cabeza inclinada, donde "se le unieron jugadores de ambos equipos, miembros de los medios de comunicación y el público." Posteriormente, el distrito escolar lo colocó en licencia administrativa, que citó un "incumplimiento de la política del distrito". Kennedy presentó una demanda contra el distrito escolar de Bremerton en agosto de 2016, pero fue rechazado en varias decisiones sucesivas antes de que su caso llegara al tribunal supremo del país.

En su decisión del lunes , la Corte Suprema sostuvo que las "Cláusulas de libre ejercicio y libertad de expresión de la Primera Enmienda protegen a un individuo que participa en una observancia religiosa personal de represalias del gobierno", que las oraciones de Kennedy constituyeron un discurso privado en lugar de un discurso del gobierno asociado con su discurso oficial. y que, en última instancia, una “entidad gubernamental buscó castigar a un individuo por participar en una observancia religiosa personal, basándose en una visión errónea de que tiene el deber de suprimir las observancias religiosas incluso cuando permite un discurso secular comparable. La Constitución no ordena ni tolera ese tipo de discriminación”.

 

Escribiendo para la mayoría, el juez conservador Neil Gorsuch escribió que la “Constitución y lo mejor de nuestras tradiciones aconsejan respeto mutuo y tolerancia, no censura y represión, tanto para puntos de vista religiosos como no religiosos”.

 

La jueza de izquierda Sonia Sotomayor escribió una opinión disidente, a la que se unieron los liberales Stephen Breyer y Elena Kagan. Afirmó que permitir la oración “eleva el interés de un individuo en el ejercicio religioso personal, en el momento y lugar exactos que elija ese individuo, por encima del interés de la sociedad en proteger la separación entre la iglesia y el estado”, a pesar de que la opinión de la mayoría se decidió en parte del hecho de que el gobierno ya “permite un discurso secular comparable”.

El caso sigue a una serie de victorias trascendentales de los conservadores en la Corte Suprema, en particular la tan esperada anulación de Roe v. Wade , que obligó a los cincuenta estados a permitir la mayoría de los abortos, y una afirmación del derecho de la Segunda Enmienda a portar armas. Los izquierdistas han respondido con ira, violencia y llamados a desafiar o limitar a la Corte Suprema.

 

 

Lifesitenews.com