Martes, 12 Julio 2022 15:29

La corte de Minnesota permite que las adolescentes obtengan abortos secretos sin el conocimiento de los padres

Un tribunal de distrito de Minnesota emitió un fallo devastador el lunes que bloqueó una serie de leyes pro-vida, incluida una que exige que los padres estén informados antes de que su hija menor de edad tenga un aborto.

Como resultado del fallo, las jóvenes adolescentes pueden abortar en secreto, o ser forzadas a hacerlo por un abusador, sin el conocimiento de sus padres. Que el aborto puede ser realizado por alguien que no sea un médico con licencia, la joven adolescente puede ser apresurada sin un período de espera para considerar su decisión, y el centro de aborto ya no debe informarle sobre los riesgos del aborto, las alternativas al aborto o el estado de su bebé por nacer. desarrollo.

 

“Estas políticas han ayudado a muchas mujeres”, dijo Scott Fischbach, director ejecutivo de Minnesota Citizens Concerned for Life. “Ahora se verán perjudicados ya que estas protecciones son eliminadas por un fallo judicial flagrantemente erróneo, uno que va mucho más allá de  Roe v. Wade . Este error debe corregirse”.

 

El Star Tribune informa que  el Tribunal de Distrito del Condado de Ramsey impidió que el estado hiciera cumplir su período de espera de 24 horas, la notificación a los padres y las leyes de consentimiento informado para el aborto en el fallo del lunes.

 

También declaró inconstitucional una ley que exige que los abortos sean realizados por médicos con licencia y otra que exige que los abortos después del primer trimestre se realicen en un hospital, según el informe.

 

El fallo es el resultado de una demanda que los grupos a favor del aborto presentaron hace unos tres años, que apunta a un fallo de la Corte Suprema estatal de 1995 que encontró el llamado derecho al aborto en la Constitución de Minnesota.

 

“Estas leyes de aborto violan el derecho a la privacidad porque infringen el derecho fundamental bajo la Constitución de Minnesota para acceder a la atención del aborto y no resisten un escrutinio estricto”, escribió el juez del condado de Ramsey, Thomas Gilligan, en su fallo, citando esa decisión.

 

Pero Fischbach criticó el fallo como extremo y dijo que la Corte Suprema de los EE. UU. confirmó leyes similares en otros estados incluso mientras  Roe  estaba vigente.

 

“El fallo de hoy derribarlos es extremo y no tiene fundamento en la Constitución de Minnesota”, dijo. “Incluso la Corte Suprema de los EE. UU., bajo Roe v. Wade y decisiones posteriores, permitió este tipo de leyes muy modestas. Sin embargo, el fallo de hoy los bloquea e impide que los habitantes de Minnesota promulguen protecciones razonables para los niños por nacer y sus madres. La decisión debe ser apelada”.

 

La ley del derecho a saber de la mujer de Minnesota   garantiza que las mujeres reciban información objetiva básica sobre los riesgos del aborto, el desarrollo de su bebé por nacer, el embarazo y los recursos para la crianza y más antes de someterse a un aborto. La ley estatal de notificación a los padres requiere que los padres sean notificados antes de que una niña menor de 18 años tenga un aborto.

 

Ambas son medidas de sentido común que protegen a las mujeres y las niñas, y  las encuestas muestran un fuerte apoyo público a tales leyes .

 

“Las leyes impugnadas en este caso son medidas de sentido común que apoyan y empoderan a las mujeres embarazadas”, dijo Fischbach.

 

Mientras que muchos otros estados del medio oeste protegen a los bebés por nacer al prohibir los abortos ahora que la Corte Suprema de EE. UU. anuló  Roe , Minnesota no puede hacerlo. Debido al fallo de la Corte Suprema estatal de 1995, los legisladores estatales no pueden aprobar leyes pro-vida y  los contribuyentes estatales se ven obligados a financiar abortos .

 

Más de 10,000 bebés por nacer fueron abortados en el estado en 2021,  según datos del departamento de salud estatal .

 

 

Lifenews.com