Miércoles, 03 Agosto 2022 11:32

Joe Biden firmará una orden ejecutiva que obliga a los contribuyentes a financiar viajes para abortos que matan bebés

Joe Biden firmará pronto una orden ejecutiva que obligará a los estadounidenses a financiar viajes de aborto que resulten en la muerte de más bebés en abortos. Esta es parte de la lista de acciones a favor del aborto que Biden ha tomado en las semanas posteriores a la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe v. Wade .

 

La orden permitirá que el Departamento de Salud y Servicios Humanos explore el uso de dólares de impuestos de Medicaid para pagar los gastos de aquellas que cruzan las fronteras estatales para recibir un aborto.

 

“La Orden Ejecutiva ordena al Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) que considere tomar medidas para promover el acceso a los servicios de salud reproductiva, incluso a través de Medicaid para pacientes que viajan fuera del estado para recibir servicios de salud reproductiva. Esta directiva está en línea con las declaraciones claras del presidente y el fiscal general sobre el compromiso de la administración de defender el derecho básico de viajar a través de las fronteras estatales para buscar atención médica reproductiva en los estados donde esos servicios siguen siendo legales”, dijo Biden en un memorando sobre la orden.

 

La administración Biden llama a matar bebés “atención de la salud reproductiva”, a pesar de que la reproducción ya ha tenido lugar y matar bebés no es atención médica.

 

La orden también requeriría que los estados se aseguren de seguir las leyes federales contra la discriminación, que según el equipo de Biden son necesarias para garantizar que los abortos se realicen en situaciones para salvar la vida de la madre, pero que la administración está utilizando indebidamente para promover los abortos fuera de esas circunstancias. 

 

“Los anuncios de hoy se basan en las acciones que la Administración Biden-Harris ya ha tomado para proteger el acceso a la atención médica, incluido el aborto y la anticoncepción, a raíz de la decisión de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization”, dijo la Casa Blanca.

 

También renovó el apoyo de Biden a una legislación radical en el Congreso para legalizar o promover el asesinato de bebés en abortos hasta el nacimiento.

 

“Biden continúa pidiendo al Congreso que codifique el derecho al aborto en la ley federal y ha dicho que apoyaría cambiar las reglas obstruccionistas para codificar Roe v. Wade en ley. La Casa Blanca también ha publicado Declaraciones de política de administración que respaldan HR 8296 - Ley de protección de la salud de la mujer de 2022 y HR 8297 - Ley de garantía del acceso al aborto de 2022”, dijo.

 

El anuncio de la próxima orden se produce un día después de que la administración de Biden presentó una demanda contra la prohibición del aborto de Idaho que pronto entrará en vigencia, afirmando falsamente que pone en riesgo la vida de las mujeres.

 

Idaho tiene una ley de activación que pronto protegerá a los bebés de los abortos, pero el Departamento de Justicia presentó el martes una demanda que desafía la ley protectora de Idaho, argumentando que evitaría los abortos médicamente necesarios.

 

A pesar de los informes falsos de que la prohibición del aborto impediría que los médicos trataran a las mujeres embarazadas por abortos espontáneos o embarazos ectópicos, los médicos pro-vida confirman que ese no es el caso . Unos 35 estados tienen leyes que dejan claro que el aborto espontáneo no es un aborto y todos los estados que prohíben el aborto permiten el tratamiento de ambos.

 

Según un informe de AP :

El Departamento de Justicia presentó la demanda porque los fiscales federales creen que la ley de Idaho obligaría a los médicos a violar la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia, una ley federal que requiere que cualquier persona que acuda a un centro médico para recibir tratamiento de emergencia sea estabilizada y tratada, dijo Garland.

“La ley de Idaho convertiría en delito penal que los médicos proporcionen el tratamiento médico de emergencia que requiere la ley federal”, dijo Garland.

 

Pero la afirmación es falsa, tal como lo fue cuando la administración Biden atacó recientemente la prohibición del aborto en Texas por la misma razón.

 

La prohibición del aborto de Idaho permite que un médico que realiza un aborto plantee la defensa afirmativa de que el aborto fue necesario para salvar la vida de la madre o que el embarazo fue el resultado de una violación o incesto denunciado. En ambos casos, el médico debe elegir el procedimiento que tenga más probabilidades de salvar la vida del bebé y proteger a la madre. La ley excluye explícitamente la anticoncepción de la definición de aborto, y las mujeres a las que se practican abortos no pueden ser procesadas.

 

En Texas, el fiscal general Ken Paxton presentó una demanda impugnando una nueva acción de la administración Biden que amenaza a los hospitales con la pérdida de fondos de Medicaid si sus salas de emergencia se niegan a abortar bebés por nacer.

 

La demanda surge en respuesta a una nueva guía del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. el lunes, una de las muchas acciones de la administración Biden para expandir los abortos después de Roe v. Wade . La guía invoca la Ley de tratamiento médico de emergencia y trabajo de parto activo para exigir que los hospitales realicen abortos por "condiciones médicas de emergencia", un término amplio que puede incluir situaciones en las que no es necesario abortar al bebé por nacer.

 

“Con este movimiento, la Administración Biden busca transformar cada sala de emergencias del país en una clínica de aborto sin cita previa”, dijo la oficina del fiscal general  en un comunicado .

 

Texas y una docena de otros estados protegen a los bebés por nacer al prohibir los abortos en todos o casi todos los casos. Sin embargo, todas las leyes estatales permiten excepciones para los raros casos en que la vida de la madre corre peligro.

 

La nueva guía de la administración Biden para los hospitales el lunes parece ser solo un recordatorio de que las salas de emergencia deben realizar abortos cuando la vida de las madres está en riesgo.

 

Pero los líderes pro-vida dijeron que la directiva hace más que eso.

 

“Si bien la directiva federal afirma enfocarse solo en circunstancias que amenazan la vida, el lenguaje en la nueva guía de la administración en realidad ampliaría los abortos cuando la vida de la madre no está en peligro”, respondió Texas Right to Life esta semana en un correo electrónico.

 

La organización pro-vida dijo que la administración Biden está utilizando la directiva para permitir que los bebés por nacer sean asesinados innecesariamente en abortos en estados pro-vida. Y si los hospitales se niegan a cumplir, su participación en Medicare/Medicaid podría estar en peligro.

 

“Joe Biden está tratando de armar a los médicos y hospitales que salvan vidas de nuestras comunidades para impulsar su agenda de aborto”, dijo Rebecca Parma, asociada legislativa sénior de Texas Right to Life. “Esperamos vencer una vez más a la administración Biden en los tribunales y salvar vidas”.

 

Las leyes pro-vida en Texas y otros estados incluyen excepciones claramente definidas que permiten abortos en los casos en que la vida de la madre está en riesgo. Debido a que el movimiento pro-vida se preocupa por la vida tanto de la madre como del niño y hay casos raros en los que solo se puede salvar la vida de la madre, apoya tales excepciones.

 

Pero estas excepciones significan que la orientación de la administración Biden es innecesaria. Socavar los esfuerzos de Texas para salvar vidas y expandir los abortos parece ser el verdadero objetivo de la administración.

 

“Me aseguraré de que el presidente Biden se vea obligado a cumplir con la importante decisión de la Corte Suprema sobre el aborto y no permitiré que socave ni distorsione las leyes existentes para adaptarse a la agenda ilegal de su administración”, dijo Paxton.

 

Según la demanda, la administración Biden está “utilizando como arma” la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia para su agenda a favor del aborto, porque la ley no permite que el gobierno federal exija que los trabajadores médicos aborten bebés por nacer.

 

La guía también coloca a los hospitales en una situación imposible en la que, según la ley de Texas, podrían enfrentar sanciones penales por abortar a un bebé por nacer o, según la directiva de la administración de Biden, correr el riesgo de ser excluidos de Medicaid/Medicare si no lo hacen, continúa la demanda.

 

Como informó LifeNews, la Corte Suprema anuló Roe v. Wade , con un fallo de mayoría de 6-3 en el caso Dobbs de que “La Constitución no confiere el derecho al aborto”, lo que permite a los estados prohibir los abortos y proteger a los bebés por nacer. El tribunal superior también dictaminó 6-3 que confirma la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi para que los estados puedan limitar aún más los abortos y deshacerse del estándar de viabilidad falso.

 

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, técnicamente votó a favor del fallo pero, en su opinión concurrente, no estuvo de acuerdo con el razonamiento y dijo que quería mantener los abortos legales pero con un nuevo estándar .

 

Texas y Oklahoma habían prohibido los abortos antes de que Roe fuera anulada y  Missouri se convirtió en el primer estado después de Roe en proteger a los bebés de los abortos  y  Dakota del Sur se convirtió en el segundo . Luego,  Arkansas se convirtió en el tercer estado en proteger a los bebés contra los abortos  y  Kentucky se convirtió en el cuarto , Luisiana en el quinto , Ohio en el sexto , Utah en el séptimo , Oklahoma en el octavo y Alabama en el noveno . Esta semana, Mississippi se convirtió en el 10 y Carolina del Sur en el 11, Texas se convirtió en el 12 con su ley anterior a Roe yTennessee se convirtió en el 13.

 

Michigan, Wisconsin y West Virginia tienen antiguas leyes pro-vida en los libros, pero hay dudas sobre si son aplicables y si se harán cumplir.

 

En última instancia,  hasta 26 estados podrían prohibir de inmediato o rápidamente los abortos  y proteger a los bebés de una muerte segura por primera vez en casi 50 años.

 

Los 13 estados en total con leyes desencadenantes que efectivamente prohibirían todos o la mayoría de los abortos son: Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah y Wyoming.

 

“El aborto presenta una profunda cuestión moral. La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada Estado regular o prohibir el aborto. Roe y Casey se arrogaron esa autoridad. Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y sus representantes electos”, escribió Alito.

 

“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales”, escribió Alito. “Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división”.

 

Los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Stephen Breyer redactaron una disidencia conjunta condenando la decisión por permitir a los estados promulgar restricciones “draconianas” sobre las mujeres.

 

Las encuestas muestran que los estadounidenses están a favor de la vida en cuanto al aborto y una nueva encuesta nacional muestra que el 75 % de los estadounidenses esencialmente está de acuerdo con que la Corte Suprema revoque a Roe.

 

lifenews.com