El fiscal general de Utah, Sean Reyes, está luchando contra los tribunales para hacer cumplir la ley de activación del estado, que prohibirá los abortos y protegerá la vida de los bebés por nacer.

Como LifeNews informó anteriormente, Utah fue uno de los primeros estados en prohibir los abortos luego de la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe v. Wade . John L. Fellows, consejero general de la Legislatura de Utah, escribió una carta en la que aclara que la ley desencadenante en Utah ya está en vigor y que los abortos están prohibidos en el estado, excepto en casos muy raros, como violación o incesto, cuando el bebé está gravemente discapacitado o para evitar la muerte de la madre.

Utah SB 174, las Enmiendas a la Prohibición del Aborto, fue firmada como ley por el gobernador republicano Gary Herbert en 2020, pero solo entró en vigencia después de la anulación de Roe.

Una segunda ley, la Ley de aborto sin discriminación por síndrome de Down firmada por Herbert en 2019, también entrará en vigencia como resultado de la decisión de la Corte Suprema. Prohíbe matar a los bebés con síndrome de Down en los abortos.

Pero Planned Parenthood de Utah presentó una demanda para bloquear la prohibición del aborto en el estado y un juez la bloqueó. El juez Andrew Stone se puso del lado de la Asociación de Planificación de la Familia de Utah y la ACLU de Utah durante una audiencia.

Ahora, Reyes está pidiendo permiso a la Corte Suprema de Utah para apelar la decisión de un juez de la Corte del Tercer Distrito que ha impedido que la ley pro-vida salve a los bebés.

La petición dice que “el tribunal de distrito abusó de su discreción al prohibir preliminarmente la SB174” y el fallo “debe ser revocado en la apelación interlocutoria solo por este motivo”.

Reyes dice: “La petición de hoy es un paso en el proceso para impugnar la orden judicial preliminar y no resolverá los méritos del caso de la ley de gatillo”.

Su oficina también está refutando las afirmaciones de que la constitución estatal de alguna manera protege el derecho a matar bebés en los abortos.

“Pero, al igual que la Constitución de los Estados Unidos, la constitución estatal no dice nada sobre el aborto. De hecho, 'tal derecho era completamente desconocido en la ley estadounidense' hasta la última parte de la década de 1900... El presunto derecho tampoco está 'profundamente arraigado en la historia y tradición de esta nación'”, afirma la petición.

“La petición plantea cuestiones importantes sobre la legitimación activa, los factores de interdicto preliminares y la interpretación constitucional que afectarán la disputa de las partes y los casos futuros. Más importante aún, la SB174 involucra intereses estatales apremiantes: la protección y preservación de la vida humana, existente y no nacida. El estado y el público necesitan una respuesta definitiva ahora, que solo este tribunal puede proporcionar, sobre si la SB174 es ejecutable mientras se resuelven los reclamos de PPAU”, afirma la petición de 20 páginas.

Como informó LifeNews, la Corte Suprema anuló Roe v. Wade , con un fallo de mayoría de 6-3 en el caso Dobbs de que "La Constitución no confiere el derecho al aborto", lo que permite a los estados prohibir los abortos y proteger a los bebés por nacer. El tribunal superior también dictaminó 6-3 que confirma la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi para que los estados puedan limitar aún más los abortos y deshacerse del estándar de viabilidad falsa.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, técnicamente votó a favor del fallo pero, en su opinión concurrente, no estuvo de acuerdo con el razonamiento y dijo que quería mantener los abortos legales pero con un nuevo estándar .

Texas y Oklahoma habían prohibido los abortos antes de que Roe fuera anulada y  Missouri se convirtió en el primer estado después de Roe en proteger a los bebés de los abortos  y  Dakota del Sur se convirtió en el segundo . Luego,  Arkansas se convirtió en el tercer estado en proteger a los bebés contra los abortos  y  Kentucky se convirtió en el cuarto , Luisiana en el quinto , Ohio en el sexto , Utah en el séptimo , Oklahoma en el octavo y Alabama en el noveno . Esta semana, Mississippi se convirtió en el 10 y Carolina del Sur en el 11, Texas se convirtió en el 12 con su ley anterior a Roe yTennessee se convirtió en el 13.

Michigan, Wisconsin y West Virginia tienen antiguas leyes pro-vida en los libros, pero hay dudas sobre si son aplicables y si se harán cumplir.

En última instancia,  hasta 26 estados podrían prohibir de inmediato o rápidamente los abortos  y proteger a los bebés de una muerte segura por primera vez en casi 50 años.

Los 13 estados en total con leyes desencadenantes que efectivamente prohibirían todos o la mayoría de los abortos son: Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah y Wyoming.

“El aborto presenta una profunda cuestión moral. La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada Estado regular o prohibir el aborto. Roe y Casey se arrogaron esa autoridad. Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y sus representantes electos”, escribió Alito.

“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales”, escribió Alito. “Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división”.

Los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Stephen Breyer redactaron una disidencia conjunta condenando la decisión por permitir a los estados promulgar restricciones “draconianas” sobre las mujeres.

Las encuestas muestran que los estadounidenses están a favor de la vida en cuanto al aborto y una nueva encuesta nacional muestra que el 75 % de los estadounidenses esencialmente está de acuerdo con que la Corte Suprema revoque a Roe.

A pesar de los informes falsos de que la prohibición del aborto impediría que los médicos trataran a las mujeres embarazadas por abortos espontáneos o embarazos ectópicos, los médicos pro-vida confirman que ese no es el caso . Unos 35 estados tienen leyes que dejan claro que el aborto espontáneo no es un aborto y todos los estados que prohíben el aborto permiten el tratamiento de ambos.

lifenews.com