Martes, 16 Agosto 2022 12:17

Desacreditando 10 mitos sobre el movimiento pro-vida difundidos por los defensores del aborto (Parte I y II)

El titular de un documento creado por Jane's Army, un grupo dedicado a elegir políticos a favor del aborto en Illinois, dice " Las 10 peores cosas principales sobre el movimiento contra el aborto ". Me llamó la atención que se mencionaba específicamente la American Life League, así que, por supuesto, tenía que leerlo para ver qué tenía que decir este grupo.

 

Lo que encontré fue un documento plagado de declaraciones engañosas, información errónea y argumentos extraños que apenas tienen sentido.

 

Como uno de los objetivos importantes de American Life League (ALL) es ayudar a enseñar la verdad mientras se construye una cultura de vida, creo que es extremadamente importante abordar cada una de las 10 "peores cosas" enumeradas por Jane's Army. En esta serie de dos partes, desglosaremos algo de lo que dijo Jane's Army (en negrita) y luego explicaremos la verdad en términos simples.

 

1. 'El movimiento contra el derecho a decidir [incluidos TODOS] no solo quiere prohibir el aborto, quiere prohibir el control de la natalidad'

 

ALL y otras organizaciones que se oponen al control de la natalidad se oponen por muchas razones. Puede actuar como abortivo y matar a un bebé antes de nacer muy pequeño.

 

Además, conocemos los efectos perjudiciales del control de la natalidad en el cuerpo de la mujer. Porque amamos tanto a las mamás como a los bebés, queremos que las mujeres sepan la verdad sobre lo que la píldora puede hacer por su salud, especialmente porque la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer ha clasificado la píldora como carcinógeno del Grupo 1 .

 

Finalmente, nos oponemos al control de la natalidad porque es contrario a la enseñanza de la Iglesia Católica, ya que frustra uno de los dos propósitos del matrimonio. Un matrimonio está destinado a ser tanto unitivo como procreativo. El uso del control de la natalidad frustra el aspecto procreativo. Pero a pesar de toda la evidencia de que la píldora daña a las mujeres , no parece probable que se prohíba el control de la natalidad. Esto no es algo que los legisladores estén votando en este momento; ni tienen previsto hacerlo en un futuro próximo. Así que hablar de hipotéticos solo alimenta la ira y el resentimiento, que parece ser la intención del grupo.

 

2. 'El movimiento contra el derecho a elegir exige elección cuando se trata de vacunas contra el COVID, pero se opone a la elección cuando se trata de decisiones sobre atención de la salud reproductiva.'

 

La atención médica es algo que se hace de manera proactiva para cuidar la salud de una persona. Según Merriam Webster , es un "esfuerzo realizado para mantener o restaurar el bienestar físico, mental o emocional, especialmente por parte de profesionales capacitados y autorizados". El aborto no es atención médica. El aborto mata a un niño cada vez. Infligir la muerte es exactamente lo contrario de la asistencia sanitaria.

 

Si bien estamos de acuerdo en que una mujer tiene una opción cuando se trata solo de su propio cuerpo, no estamos de acuerdo en que debería poder tomar la decisión de matar a un bebé inocente que reside dentro de su cuerpo. Negarse a recibir una vacuna no resulta en la muerte de un bebé. Por su naturaleza, una vacuna se considera atención médica, pero todos deberíamos poder elegir lo que ponemos en nuestro cuerpo. El razonamiento de las personas para no querer recibir la vacuna COVID varía, pero las dos razones más populares son que las vacunas se derivaron de una línea celular de un bebé abortado y que la vacuna se apresuró. Ambas son razones muy convincentes.

 

Pero en realidad, cuando se llega al fondo, comparar el aborto con recibir una vacuna es como comparar manzanas y zapatos. No son lo mismo, y no tiene sentido esta comparación.

 

3. 'Existe un fuerte vínculo entre los extremistas contra el derecho a decidir y los supremacistas blancos. Muchos de los que participaron en la insurrección del 6 de enero tienen antecedentes de protestas violentas en los centros médicos que brindan servicios de aborto.

 

El simple hecho de afirmar que existe un "vínculo fuerte" en realidad no significa que exista. El documento enlaza con un artículo sesgado lleno de especulaciones y rumores que parece tener la misma agenda que Jane's Army. Además, la organización no presenta hechos o datos concretos en su documento, ni define lo que significa “protestar violentamente”.

 

Para ver hasta dónde llegan algunas personas para asegurarse de que las organizaciones que se preocupan por ellas no ayuden a las mujeres y sus bebés, simplemente lea esta lista de centros de recursos para el embarazo que han sido incendiados, pintados con graffiti, amenazados o incluso destruidos.

 

4. 'El movimiento contra el derecho a decidir está lleno de hipocresía. Los extremistas contra el aborto no solo están en contra del aborto, sino que también están trabajando para eliminar iniciativas que ayudarían a prevenir la cantidad de embarazos no deseados, como la educación sexual informada, el acceso a métodos anticonceptivos y la píldora del día después.

 

Analicemos este.

 

A) En American Life League, no nos oponemos a la educación sexual. Simplemente no creemos que el lugar para ello sea en las escuelas. Estas son discusiones que deben tenerse en el hogar para que los padres puedan hablar con sus hijos sobre el razonamiento de sus creencias y resolver cualquier duda.

 

B) Ya hemos mencionado el control de la natalidad en el número 1 anterior.

 

C) Y como la píldora del día después funciona esencialmente de la misma manera que la píldora (solo que en dosis más altas), el mismo razonamiento para el control de la natalidad también se aplica aquí. Querer proteger al más pequeño de los bebés no es un ejemplo de hipocresía. Es en realidad un deseo por la protección igualitaria de todos los seres humanos.

 
 
 

5. 'El movimiento contra el derecho a decidir afirma ser 'pro-vida', pero ataca activamente los programas que afirman la vida. . . Casi todos los miembros electos en contra del derecho a decidir del Congreso y las legislaturas estatales votan en contra de los programas para ayudar a las personas embarazadas y a las madres, incluido el acceso a la atención prenatal, la educación en la primera infancia, el cuidado infantil, la atención médica asequible y otras iniciativas para mejorar la vida de los niños y las mujeres. .'

 

¿Casi todo? Eso es un poco de hipérbole. No hablaremos sobre los registros de votación o las intenciones de todos los miembros de todos los organismos electos estatales y nacionales, ya que eso tomaría mucho volumen. Pero podemos decir esto: si nosotros en el movimiento pro-vida atacamos los programas que afirman la vida, ¿tendríamos más de 3,000 centros de embarazo pro-vida en los Estados Unidos? ¿Habríamos elegido líderes presionando por más programas y por el reconocimiento de los existentes? Estos programas , que ayudan a millones de personas anualmente, ayudan a las mamás y los bebés ofreciéndoles asistencia material, financiera e incluso albergue.

 

Los centros de ayuda para el embarazo están ubicados en barrios pobres y, a veces, cerca de clínicas de aborto para que aquellas mujeres que se sienten asustadas y atrapadas tengan alguien con quien hablar. Estas instalaciones, que a menudo son atendidas por voluntarios, funcionan con donaciones, las donaciones de personas solidarias a favor de la vida que eligen dar el dinero que tanto les costó ganar para ayudar a las mujeres. Sí, absolutamente necesitamos más de estos. Necesitamos más programas que empoderen, no capaciten a los padres después del nacimiento de su hijo. Y necesitamos programas educativos que enseñen la dignidad de todos los seres humanos para que las madres entiendan verdaderamente la humanidad del bebé que está gestando. Pero afirmar que las personas pro-vida atacan activamente los programas que afirman la vida es descaradamente falso.

 

Los pro-vida dedican sus vidas a ayudar a las mujeres y sus bebés. Lo hacemos por amor, respeto y creencia en la dignidad de todos los seres humanos. A menudo es un trabajo difícil, pero a diferencia de la industria del aborto, es uno que no resulta en un bebé muerto o una madre mutilada.

 

La semana pasada, abordé un documento titulado “ Las 10 peores cosas principales sobre el movimiento contra el aborto” escrito por Jane's Army, un grupo dedicado a elegir políticos a favor del aborto en Illinois. Menciona específicamente al grupo católico pro-vida American Life League, así que sentí que era importante ver lo que el grupo tenía que decir. Al leerlo, encontré información errónea, declaraciones engañosas y argumentos extraños.

 

Como uno de los objetivos importantes de American Life League es ayudar a enseñar la verdad mientras se construye una cultura de la vida, pensé que era necesario abordar cada uno de los 10 argumentos de Jane's Army para disipar esta información errónea.

 

6. 'La prohibición del aborto extremista SB 8 de Texas tiene vínculos históricos con leyes opresivas y racistas como la Ley de Esclavos Fugitivos'.

 

Luego, el documento enlaza con un artículo en la sección Outlook del Washington Post que dice: “Bajo estos actos [de esclavos fugitivos], los esclavistas podían contratar agentes para buscar personas que habían escapado a estados libres de la esclavitud; entonces podrían recurrir a los tribunales. . . aprobar la entrega al sur de su 'propiedad'”.

 

La esclavitud era una abominación para la humanidad. Pero afirmar simplemente que la prohibición del aborto es como la Ley de Esclavos Fugitivos no lo convierte en tal. Tanto la esclavitud como el aborto son ofensas horribles contra los seres humanos. Ambos tratan a los seres humanos como propiedad de la que se puede prescindir o utilizar a voluntad. Afirmar la opinión de que las mujeres serán perseguidas después de tener un aborto es, en el mejor de los casos, infundir miedo.

 

Aunque los defensores de la vida pueden buscar que los médicos abortistas sean procesados ​​por cometer abortos ilegales, no buscarán a las mujeres que han sido víctimas de la cultura de la muerte. Los pro-vida quieren ayudar a las mujeres. Por eso existen los centros de embarazo. Es por eso que existen servicios que ofrecen curación después del aborto. Quienes están en el campo pro-vida entienden las dificultades, ya sean financieras, emocionales o profesionales, que enfrentan las mujeres cuando contemplan un embarazo sorpresa o cuando navegan por las emociones después de un aborto. Conocen los efectos psicológicos perjudiciales en las mujeres. Salvar vidas con compasión es su prioridad número uno, y eso incluye también la vida de las madres.

 

7. ' El vínculo entre el extremismo contra el derecho a decidir y el racismo se puede ver en la crisis de mortalidad materna negra. Las mujeres negras tienen tres veces más probabilidades de morir por una causa relacionada con el embarazo que las mujeres blancas debido a la inequidad en la atención médica, incluida la forma en que las leyes contra el aborto erosionan el acceso a todos los servicios esenciales de salud reproductiva para las mujeres negras.'

 

Separemos el hecho de la opinión en estas declaraciones. Primero, sí, según los informes de los CDC, la tasa de mortalidad materna de las mujeres negras es tres veces mayor que la de las mujeres blancas. El CDC informa que, en 2020, “la tasa de mortalidad materna para mujeres negras no hispanas fue de 55,3 muertes por cada 100.000 nacidos vivos”. Sus muertes son trágicas.

 

Pero debemos recordar que en cada aborto muere un bebé. En lo que debemos centrarnos es en una mejor atención para las futuras madres y mejores programas para ayudarlas en su momento de necesidad. Debemos enseñar a las personas desde que son jóvenes que ellos y sus cuerpos son regalos que deben ser tratados con respeto y reverencia. Con ese fin, las personas deben entender que lo que hacen y ponen en sus cuerpos es importante. Esto es algo que el personal de los más de 3000 centros de ayuda para el embarazo en los EE. UU. trata de enseñar. Estos lugares ofrecen asistencia financiera, clases y otros programas para ayudar a las mujeres a cuidar de sí mismas y de sus bebés en crecimiento.

 

Cuando Jane's Army luego agrega la frase "las leyes contra el aborto erosionan el acceso a toda la atención de salud reproductiva esencial para las mujeres negras", simplemente está engañando a la gente. Esto no es verdad. Las leyes contra el aborto no erosionan el acceso a “toda” la atención médica. Primero, debemos ser claros: el aborto no es atención médica. El aborto quita la vida de un bebé. El cuidado de la salud es algo que mejora la salud de una persona. Y si queremos examinar lugares que ofrecen verdadera atención médica, no necesitamos buscar más allá de los centros de recursos para el embarazo .

 

8. 'El aborto espontáneo es un delito. La cantidad de mujeres encarceladas por aborto espontáneo, una experiencia increíblemente común, es abominable y es un problema creciente.

 

 

9. 'El movimiento contra el derecho a decidir no solo ataca los derechos reproductivos, también ataca los derechos LGBTQ+.'

 

Luego, el documento hace referencia a un artículo que parece abordar algún tipo de teoría de la conspiración sobre qué "dinero oscuro" está financiando en el extranjero. Para ser franco, es irrelevante. Siempre habrá algún grupo de todos los lados del espectro político que financie algo nefasto. El panorama general es este: las personas pro-vida creen que cada persona tiene valor y dignidad como hijo de Dios. Amamos y queremos lo mejor para cada persona. No estar de acuerdo con la elección de una persona o la forma en que alguien vive su vida no significa que deseemos que esas mismas personas pierdan derechos como seres humanos. Pero afirmaciones como esta solo sirven para ofuscar y desviar a otros del punto del argumento: que un bebé muere en cada aborto.

 

Posiblemente, otra razón por la que algunas personas pueden sentirse preocupadas por los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo es porque, en su opinión sobre Dobbs , el juez Thomas comentó sobre la constitucionalidad de la decisión de Obergefell . Sin embargo, ninguno de los otros jueces coincidió con su opinión. Y no es probable que esta decisión sea revocada. Cuando Jane's Army hace declaraciones como la de arriba, solo sirven como humo y espejos para distraer a otros e incitar a la ira por cosas que tal vez nunca sucedan.

 
 
 

10. 'Los mismos extremistas detrás de las políticas contra el aborto también apoyan las políticas de inmigración inhumanas. Estas políticas incluyen la denegación regular de atención crítica de salud reproductiva, el abuso y la negligencia de mujeres embarazadas, la separación de niños y padres, y realidades aún más devastadoras para quienes están bajo custodia en la frontera'.

 

Nuevamente y para ser claros, el aborto no es atención médica. Como dije la semana pasada , el cuidado de la salud es algo que se hace de manera proactiva para mejorar o cuidar la salud de alguien. Quitarle la vida a un niño pequeño no entra en esta categoría.

 

De todos modos, no es anormal que un país tenga leyes sobre quién reside dentro de sus fronteras y por cuánto tiempo. Por ejemplo, si decidiera que quiero vivir en Italia, tendría que seguir los procedimientos del país para vivir allí legalmente. Para quedarme más de tres meses, tendría que solicitar cierto tipo de visa. Si quisiera quedarme más de 12 meses, debo completar lo que se llama un acuerdo de integración. Según la ley italiana, no hacerlo “se castiga con la expulsión de Italia”. Esperar que los inmigrantes cumplan con las leyes estadounidenses no convierte a una persona en inhumana.

 

LEE: ¿Qué pueden hacer los pro-vida para ganarse a los activistas pro-aborto para la causa de la vida?

 

Los pro-vida no quieren ver a nadie, independientemente de su estatus de residente, perjudicado. Eso sería contrario a nuestras creencias de que todas las personas importan, todas las personas tienen valor y todas las personas deben ser tratadas con dignidad y respeto. Las condiciones horribles en la frontera y los niños separados de sus padres son parodias a las que debemos trabajar para encontrar una solución. Estas parodias existen porque vivimos en un mundo roto, un mundo que necesita ser reparado desesperadamente. No nos alegramos del sufrimiento de los migrantes en la frontera. No aprobamos el maltrato de ninguna persona. De hecho, lamentamos mucho las condiciones de las que provienen estas personas y de las que sienten que deben huir. Pero nuestro país y su infraestructura solo pueden soportar a tantos. Lo que realmente necesitamos es un líder fuerte en el cargo que pueda trabajar con los líderes de otros países para ayudar a mejorar las condiciones allí para que la gente no sienta que tiene que huir de sus países de origen. Hasta que tengamos eso, veremos multitudes de migrantes llegando a nuestras fronteras.

 

Siempre habrá personas al margen de cualquier grupo, de izquierda o de derecha, que hacen cosas malas y lastiman a las personas. Estas no son las personas que representan a la mayoría. Estas no son las personas que trabajan con mamás y bebés todos los días. Estas no son las personas que han dedicado su vida a mejorar la vida de los demás. Estas son las personas que marcan la diferencia todos los días. Estas son las personas que seguirán haciéndolo. Y a ellos, les decimos gracias. Su arduo trabajo es importante y rezamos para que pueda continuar haciéndolo sin la amenaza de la violencia.

 

 

lifesitenews.com