El término que describe el atrapamiento exitoso y el angustioso peligro físico y mental de niños y adultos jóvenes vulnerables dentro de la red de la ideología transgénero ahora también se aplica claramente al método utilizado para persuadir a una gran cohorte de miembros republicanos del Congreso para que apoyen la noción imposible de “matrimonio” entre personas del mismo sexo: Grooming .
La semana pasada, The New York Times publicó una historia que relata cómo doce senadores republicanos fueron persuadidos por un grupo de destacados donantes, varios de los cuales se identifican como homosexuales, para que apoyaran la llamada Ley de Respeto al Matrimonio (RFMA):
Detrás de escena, un grupo de influyentes donantes y agentes republicanos, incluidos algunos de los líderes homosexuales más prominentes del partido con una larga experiencia en presionar a su partido para que adopte los derechos LGBTQ, se unieron a los defensores del proyecto de ley en el Congreso para una campaña coordinada de $ 1.7 millones para persuadir senadores republicanos que respaldarlo les daría una ventaja política.
Si bien las personas y organizaciones que trabajaron para persuadir a estos miembros del Congreso de que el “matrimonio” entre personas del mismo sexo es un “derecho” que debe protegerse probablemente se consideren cabilderos, el término “preparador” es más preciso.
La preparación de los republicanos ha estado ocurriendo durante mucho tiempo, apuntando a políticos republicanos débiles y vulnerables que finalmente eligen hacer la transición de hombres conservadores a hombres de carácter político y moral ambiguo.
Durante la última década he tenido un asiento de primera fila desde el que he sido testigo de la transición moral de sus almas y, a su vez, su complicidad en transformar la definición inmutable del matrimonio de complementario, conyugal y procreador a sin género y estéril, donde la sodomía ahora constituye la consumación marital.
En todos los casos, un amplio espectro de personas por lo demás normales que compartían lo que alguna vez fue una moralidad común y una visión del mundo con la población en general, han sido preparados para afirmar lo absurdo.
En cierto sentido, difícilmente se puede culpar a estos individuos. Después de todo, casi toda la sociedad contemporánea ha sido preparada para una aceptación irreflexiva e irrazonable de la noción imposible del “matrimonio” entre personas del mismo sexo. Y ha sucedido a la velocidad del rayo, un precursor de la rápida propagación del contagio del transexualismo.
Se han unido a las filas de todos los principales medios de comunicación, incluido FoxNews , la gran mayoría de las empresas Fortune 500 y todas las principales ligas y equipos deportivos , que han sido preparados fácil y felizmente, sin quejas ni gemidos.
El “grooming” es el responsable del aumento silencioso de la influencia LGBT en los círculos cristianos y conservadores . La resistencia a la normalización de la homosexualidad y el "matrimonio" entre personas del mismo sexo dentro del Partido Republicano está, esencialmente, en el soporte vital porque los preparadores han tenido un gran éxito.
Vicepresidente Cheney: Groomer en jefe
A principios de 2012, como un ex hombre “gay” recientemente casto, pasé unos días en Annapolis reuniéndome con tantos de los legisladores de mi estado natal como pude, con la esperanza de reforzar su determinación de oponerse a un “matrimonio del mismo sexo” pendiente. " factura. Fue entonces cuando me di cuenta de que era David luchando contra un Goliat sorpresa.
Con la votación de la Cámara de Maryland a la vuelta de la esquina, me quedé atónito frente a la puerta de un legislador republicano después de que me llegó la noticia de que el exvicepresidente republicano Dick Cheney estaba llamando a delegados republicanos tambaleantes, buscando su apoyo para la medida. Fue un momento sumamente desmoralizador, pero eso es lo que estaba destinado a ser para aquellos que luchaban por mantener la definición inmutable del matrimonio.
Un par de días después, el proyecto de ley fue aprobado por un estrecho margen con la ayuda de dos votos republicanos, gracias a la intervención del exvicepresidente republicano.
La interferencia de Dick Cheney en los asuntos del estado soberano convirtió lo que debería haber sido un asunto “muy personal” para su familia en una política estatal y, en última instancia, nacional. Su intromisión, su preparación, envalentonó y dio cobertura a los progresistas que buscaban deshacer la definición no solo de matrimonio, sino de familia, hombre, mujer, niño y niña.
Pero igual de malo, ha hecho que hombres y mujeres pasen de conservadores morales a libertarios adolescentes que le dan poco o ningún valor a la moral.
Los políticos republicanos caen fácilmente en la trampa del poderoso músculo político LGBT
En 2014 estuve en Indiana para testificar ante el Comité de Reglas del Senado del estado sobre una enmienda para proteger el matrimonio. Al final, a pesar de una gran mayoría republicana de 37 a 13, el Senado estatal votó a favor de posponer la inclusión de una enmienda al matrimonio en la boleta electoral hasta 2016.
Durante la audiencia en el Senado, los tres primeros testimonios de la oposición provinieron de validadores sorpresa : un vicepresidente sénior del gigante farmacéutico Eli Lilly , un vicepresidente y director administrativo del coloso de fabricación de motores Cummins, Incorporated , y un representante de la Universidad de Indiana .
Entretejido a lo largo de su testimonio y en casi todos los posteriores estaba la terrible advertencia de que si el "matrimonio" entre personas del mismo sexo no se aceptaba en el estado de Hoosier, Indiana sufriría un caso grave de fuga de cerebros, dejando atrás solo a los arrastrados por los nudillos. Era un argumento irrisorio del hombre de paja fabricado por la coalición de izquierda. Pero funcionó.
Presencié una clase de maestría en arreglo personal ese día. De la misma manera que a los jóvenes y sus padres se les ha enseñado a temer que objetar o rechazar la transición de género los lleve al suicidio o autolesionarse, a estos políticos republicanos se les hizo temer un desastre imaginario.
En 1989, After the Ball (subtitulado, Cómo Estados Unidos vencerá su miedo y odio hacia los homosexuales en los años 90), presentó un plan integral para establecer la normalidad de las vidas de homosexuales y lesbianas y asegurar una mayor aceptación y derechos.
En retrospectiva, podría llamarse fácilmente un "Manual de peluqueros", cuyas tácticas sugeridas provocaron la revolución cultural que condujo a la decisión Obergefell de la Corte Suprema de EE. UU. , estableciendo el "matrimonio" entre personas del mismo sexo en todo el país.
En nuestros días, ahora tenemos “Gays Against Groomers”, una coalición de gays y lesbianas que se oponen legítimamente a las tácticas agresivas empleadas por los activistas trans, que obtienen afirmación, y las industrias médica y farmacéutica y sus profesionales, que cosechan enormes ganancias e ingresos—preparando jóvenes vulnerables.
Por muy honorable que sea su compromiso contra la preparación de niños para el transexualismo, estos mismos gays y lesbianas no reconocen que ellos también han actuado como criadores, ya sea haciendo proselitismo activamente para la normalización de la homosexualidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo, o haciéndolo pasivamente al "salir del armario". ”, actuando como un extraño leven en la sociedad.