Jueves, 31 Mayo 2012 23:50

Solo un gobierno mundial y un drástico descenso de la población pueden salvar al planeta, dicen las elites

 

 

[1]Las elites gobernantes mundiales predicen un futuro donde los recursos limitados como el petróleo, los alimentos y el agua van provocar un accidente que terminará con una reducción abrupta de la población humana, y ante eso, ellas ya tienen como objetivo reducir la población e impulsar una sociedad post-industrial, con un gobierno único mundial ecológicamente tiránico, que algunos han dado en llamar el eco-fascismo.

¿A que le hace pensar esto?

Hoy en día, hay más de 7 mil millones de personas viven en la tierra. Para la elite mundial, es el problema número uno. La gran mayoría de nosotros no dedica mucho tiempo a pensar en las cuestiones de población a nivel mundial, pero para muchos de la elite es una obsesión absoluta. Muchos de ellos realmente creen que Ud. está arruinando su planeta y desesperadamente quieren que deje de reproducirse tanto.

Entre la élite, la creencia de que el mundo está groseramente superpoblado y que está causando la mayor parte de nuestros problemas globales más importantes cruza todas las fronteras políticas, culturales y sociales. Esta filosofía es enseñada como evangelio en la gran mayoría de todos los colegios y universidades en el planeta, y está siendo implacablemente empujado por las Naciones Unidas, la. OMS, el Banco Mundial y los gobiernos nacionales de todo el mundo

Cuando la mayoría de la gente piensa en la “sobrepoblación”, piensa en lugares como la India, pero la verdad es que aquellos que viven en los Estados Unidos son considerados como los peores delincuentes, porque sus estilos de vida están “contaminando” el planeta con mucha rapidez. De hecho, un científico estimó recientemente que un niño nacido en los Estados Unidos tiene un “legado de carbono” 55 veces mayor que un niño nacido en la India. La élite está convencida de que si se puede reducir la población mundial lo suficiente y obtener que el resto de las personas que vivan en la tierra cambien a “estilos de vida sostenibles” serán capaces de salvar “su” planeta. Sin embargo, las medidas draconianas que serían necesarias para lograr este sueño no serían muy apetecibles para la gran mayoría de nosotros. De hecho, si los defensores más radicales del control de la población se salen con la suya, vamos a experimentar la tiranía mundial en una escala nunca antes vista.

En este momento, la mayoría de nosotros, que vivimos en el mundo occidental, no estamos preparados para aceptar  medidas “forzadas” de control de la población y la élite mundial lo sabe. Pero la verdad es que les encanta lo que está sucediendo ahora mismo en lugares como China.

En la China actual, la política de un solo hijo se aplica estrictamente, y las mujeres son literalmente sacadas de sus casas y llevadas a las clínicas de aborto cuando se encuentran en violación. El siguiente ejemplo procede de un reciente artículo de CNN [2] ….

Cuando Ji Yeqing despertó, ella ya estaba en la sala de recuperación.

Las autoridades chinas le habían sacado de su casa y bajar cuatro tramos de escaleras, dijo, maltrataron y golpearon a su marido mientras trataba de acudir en su ayuda.

Se la llevaron a una clínica, la pusieron en una cama y la obligaron a someterse a un aborto.

¿Su delito? Quedar embarazada con un segundo niño, en violación de la política China del hijo único.

Entonces, ¿la comunidad internacional condena a China por este tipo de acciones? No, de hecho las Naciones Unidas otorga premios a China por sus políticas de reducción de población.

En el mundo occidental, hay también grandes esfuerzos en marcha para reducir el tamaño de la familia y lograr que las mujeres decidan no tener hijos, pero estos esfuerzos son siempre “voluntarios”. Se nos dice que las mujeres, si están “posibilitadas”, siempre van a optar por tener menos hijos.

Sin embargo, muchos ecologistas radicales están quejándose abiertamente de que estos métodos voluntarios no hacen el trabajo lo suficientemente rápido.

Por ejemplo, el siguiente es de un reciente artículo de Julia Whitty de Mother Jones [3] ….

La única solución conocida por el exceso ecológico es desacelerar nuestro crecimiento demográfico más rápido de lo que se está desacelerando ahora y eventualmente revertirlo —al mismo tiempo que enlentecemos y eventualmente revertimos el ritmo al que consumimos los recursos del planeta. El éxito en estos esfuerzos individuales nos ayuda en nuestros problemas globales más acuciantes: el cambio climático, la escasez de alimentos, los suministros de agua, la inmigración, la salud, la pérdida de biodiversidad, incluso la guerra. En un frente, ya hemos dado pasos sin precedentes, la reducción global de fecundidad de un promedio de 4,92 hijos por mujer en 1950 a 2,56 hoy, —­ logro a veces brutalmente coercitivo, pero también con el resultado de una mujer haciendo ella las decisiones individuales. La velocidad de esta revolución reproductiva, actuando con fuerza contra la programación biológica, tal vez sea nuestra mayor hazaña colectiva hasta la fecha.

Pero no es suficiente. Y todavía no es lo suficientemente rápido. Frente a un mundo que sólo puede soportar a muchos de nosotros consumiendo mucho menos o a muchos menos de nosotros consumiendo más…

Para los radicales, tales como Whitty, las cosas no se están moviendo lo suficientemente rápido. Ellos realmente creen que la humanidad está destruyendo el planeta y que están, literalmente, tratando de “salvar al mundo”, presionando para imponer el control de la población mundial.

Pero este tipo de pensamiento no sólo se refleja en los escritos de unos pocos radicales.

La verdad es que “informes científicos que abogan por” el control de la población mundial aparecen regularmente en los periódicos más importantes de todo el planeta.

El siguiente ejemplo procede de un reciente artículo en The Guardian [4] ….

La población mundial necesita ser estabilizada de forma rápida y el alto consumo en los países ricos reducirse rápidamente para evitar una espiral descendente de los males económicos y ambientales, advierte un importante informe de la Real Sociedad.

La anticoncepción debe ofrecerse a todas las mujeres que lo deseen y cortar el consumo para reducir la desigualdad, dice un estudio publicado en Thursday, que fue presidido por el ganador del Premio Nobel de biología Sir John Sulston.

La evaluación de las perspectivas de la humanidad en los próximos 100 años, que ha tomado 21 meses para completarse, sostiene firmemente que para lograr vidas largas y saludables para todos los 9 mil millones de personas que vayan a estar viviendo en el año 2050, los temas de población y consumo deben ser empujados a la parte superior de las agendas políticas y económicas.

¿Cuándo fue la última vez que Ud. vio un artículo que fuera 100% contrario al control de la población mundial apareciendo en un periódico importante?

Lamentablemente, esta agenda de control de la población tiene un dominio completo en la comunidad científica. La filosofía de que la Tierra está superpoblada de forma masiva y que esta sobrepoblación está causando la mayor parte de nuestros mayores problemas es considerado como el evangelio en la mayoría de nuestros colegios y universidades de hoy en día.

Si usted cuestiona la ortodoxia, se arriesga a ser vetado académicamente.

No sólo eso, sino que la comunidad científica considera que los delincuentes más grandes de todos son los estadounidenses porque su estilo de vida “excesivo”.

Por ejemplo, sólo eche un vistazo a lo que Paul Murtaugh estadístico de la Universidad Estatal de Oregon [5] , dijo hace un tiempo ….

Usando las proyecciones de las Naciones Unidas de fertilidad, y proyectando estadísticamente, un niño estadounidense nacido hoy agrega un promedio de 10,407 toneladas de dióxido de carbono a la herencia de carbono de su madre. Eso es casi seis veces más CO2 que las emisiones de la madre de toda su vida propia. Por otra parte, los costos ecológicos de ese niño y sus hijos son muy superiores incluso a los combinados de ahorro de energía como comprar un coche de bajo consumo de combustible, el reciclaje, ahorro de energía utilizando electrodomésticos y bombillas correctos. El legado de carbono de un niño estadounidense y su descendencia es 20 veces más grande que todas las otras opciones maternas sostenibles combinadas.

Murtaugh también cree que un niño nacido en los Estados Unidos tiene un “legado de carbono”, que es 55 veces mayor que la de un niño nacido en la India.

Esto ayuda a explicar por qué las élites están tan obsesionadas con el aborto [6] y la “planificación familiar”. La élite está desesperada por convencerlo a que Ud. deje de reproducirse. Ellos sinceramente, creen que están ayudando a “salvar al mundo” cuando nos convencen de tener menos hijos.

De hecho, la cantidad de dinero que se gasta para promover la “planificación familiar” en todo el mundo es absolutamente asombrosa. Por ejemplo, según un reciente artículo de MarketWatch [7] Bill y Melinda Gates planean gastar 4 mil millones de dólares para llevar métodos anticonceptivos a las manos de 120 millones de mujeres más en el año 2020 …

Melinda Gates anunció recientemente una “nueva cruzada” de U$S 32 mil millones de Bill y Melinda Gates. Una reciente entrevista de la revista Newsweek con Michelle Goldberg dice que es una ‘decisión que es probable que cambie la vida de todo el planeta.’

Gates ha “decidido a hacer de la planificación familiar su firma” invirtiendo “miles de millones para revolucionar el mundo de anticoncepción”, con importantes consecuencias económicas.

La decisión de Gates “será muy significativa para las mujeres americanas.” Ella está “invirtiendo dinero en el campo descuidado durante mucho tiempo de investigación sobre los anticonceptivos, la búsqueda de métodos totalmente nuevos de control de la natalidad”, una “nueva clase de drogas”, algunas que incluso podrían funcionar sin hormonas, y otras, podrían ser implantes que no necesitan ser removidos, incluso que se puedan encender y apagar por la mujer.

Mientras que Bill y Melinda Gates, retratan sus esfuerzos de control de la población como “labor humanitaria”, otros de la élite mundial son más abiertos sobre lo que consideran que sería la “fase final”.

Los ejemplos siguientes son de un reciente artículo de Paul Joseph Watson [8] ….

- El Ecologista gurú finlandés Pentti Linkola [9], pidió públicamente para los negacionistas del cambio climático ‘re-educación’ en eco-gulags, y que la gran mayoría de los seres humanos sean matados y el resto esclavizado y controlado por un estado policial verde, las personas esterilizadas a la fuerza, los coches confiscados y los viajes restringidos a los miembros de la élite.

- Otro escritor ecologista finlandés [10], Martin Kreiggeist, acuerda con el llamado de Linkola para eco-gulags y la opresión como “una solución”, llamando a la gente a ´hacer frente’ en busca de matar al tercer mundo. Kreiggeist quiere compañeros eco-fascistas para actuar en la convocatoria de Linkola de asesinato en masa con el fin de resolver la sobrepoblación.

- En 2010, James Lovelock, el creador de la hipótesis Gaia, dijo a The Guardian [11] que “la democracia se debe poner en espera” para combatir el calentamiento global y que “algunas personas con autoridad” se les debe permitir que manejen el planeta, porque la gente es demasiado estúpida para que se le permita dirigir su propio destino.

Hay un número sorprendente de gente ahí fuera que en realidad aboga por el asesinato en masa y esclavización masiva por el bien del planeta.

Dave Foreman, el co-fundador de Earth First, una vez dijo que la reducción de la población mundial a 100 millones de personas es uno de sus tres objetivos principales [12] ….

Mis tres objetivos principales serían reducir la población humana a unos 100 millones en todo el mundo, destruir la infraestructura industrial y ver zonas agrestes, con su asignación completa de especies, de regreso en todo el mundo.

Lamentablemente, esta filosofía ha llegado a infectar al gobierno de EE.UU. La verdad es que miles de millones de dólares de los contribuyentes de Estados Unidos se han gastado para promover el control de la población en todo el mundo, y no ha importado si estaban republicanos o demócratas en la Casa Blanca.

El siguiente es un extracto de un artículo titulado “El Holocausto del Control de la Población [13]“, de Robert Zubrin …..

De los miles de millones de dólares de los contribuyentes que el gobierno de EE.UU. ha gastado en el control de la población en el extranjero, una parte la ha gastado directamente la USAID sobre su propio terreno de actividades, pero la mayoría ha sido ejecutado a través de una variedad de agencias internacionales. Como resultado de este esquema de financiación indirecta, todos los intentos de obligar al imperio de control de la población a conformar sus actividades de acuerdo a normas médicas, éticas, de seguridad, o de derechos humanos aceptadas han resultado ser inútiles. Por el contrario, en directo desafío a las leyes promulgadas por el Congreso para tratar de corregir la situación, lo que ha sido y sigue siendo perpetrados con fondos públicos es una atrocidad en una escala tan vasta y variada que casi desafían toda descripción. Sin embargo, vale la pena tratar de transmitir a los lectores una idea de la maldad que se está haciendo con su dinero.

Si usted no ha leído el resto de este artículo, realmente debería. Usted puede encontrar el resto de este artículo aquí [13] .

En este punto, casi todas las organizaciones internacionales importantes participan en estos esfuerzos de control de la población por lo menos en cierto grado.

Por ejemplo, un reciente artículo publicado por Jurriaan Maessen [14] detalló cómo el Banco Mundial hace uso de la “asistencia financiera” para ejercer presión a los países en desarrollo para cumplir con el programa de control de la población mundial ….

De acuerdo a dos documentos subsecuentes promulgados públicamente por el Banco Mundial, las directrices establecen que para poder calificar para los préstamos del Banco Mundial, las naciones soberanas deben poner en práctica los objetivos de reducción de población, según prevé el Banco Mundial y el Fondo de Población de la ONU. Si se niegan, los préstamos serán retirados.

Ya probadas y aplicadas en Yemen y Níger, estas directrices están destinadas a la aplicación mundial en la próxima década, según el Banco Mundial.

¿No es enfermo?

Más tarde en ese mismo artículo, Maessen analiza como la ONU, la OMS, el Banco Mundial y muchas otras organizaciones internacionales trabajan juntas para impulsar este programa torcido hacia adelante ….

Volviendo a la esencia, la intención y la estrategia no dejan nada para la imaginación: un consenso mundial está acordado entre las principales instituciones y los bancos transnacionales: la población del planeta debe ser derribada, con todos los medios necesarios. El Banco Mundial utiliza instrumentos financieros para poner a las naciones sobre sus rodillas, pidiendo sacrificar su número, la ONU garantiza la legitimación política de estas políticas de despoblación (Programa 21); las Fundaciones desarrollan las vacunas anti-fertilidad y alimentos genéticamente modificados, la Organización Mundial de la Salud se ocupa de los “estándares de salud” y la distribución. Con la ayuda de esta construcción global, cuidadosamente coordinada desde la parte superior hacia abajo, la dictadura científica ha rodeado a toda la humanidad libre.

Lamentablemente, hay mucho más que se podría decir sobre todo esto.

Este programa de control de la población no va a desaparecer en el corto plazo.

De hecho, gracias a la propaganda sin fin en los medios de comunicación, está ganando cada vez más los corazones y las mentes cada día que pasa.

Pregunte a algunos de sus amigos lo que piensan.

La idea de que la humanidad está acabando con el planeta y que tenemos que reducir drásticamente nuestro número está siendo presionado sin descanso en la actualidad. Millones y millones de personas en todo el mundo han comprado esto.

En última instancia, esta filosofía nos llevará por un camino que terminará en la tiranía mundial absoluta.

Fuentes: American Dream, Signos de estos Tiempos

Foros de la virgen.org